Syntaxe des closures

Bonjour,

Toutes les documentations présentent les closures sous cette forme:
(exemple trouvé dans https://www.w3schools.com/js/js_function_closures.asp)

Code:

---

1 2 3 4

var add=(function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} })();

---

Me demandant à quoi servait la première paire de parenthèses j'ai essayé de la supprimer et ça fonctionne pareil.

Code:

---

1 2 3 4

var add=function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} }();

---

Ces paranthèses sont-elles vraiment nécessaire?
Merci d'avance pour vos réponses!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

var add=(function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} })(); console.log (add); var add1=function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} }; console.log (add1);

---

regarde en console...
la première syntaxe est une fonction anonyme
la seconde ne l'est pas

Oui mais parce que tu as aussi enlevé la paire de parenthèse () à la fin de la déclaration de la fonction.
Je me demande l'utilité de la paire de parenthèse qui "entoure toute la fonction", le résultat des ces deux variantes est cette fois identique.
(peut-être pas pour tous les navigateurs?) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

var add=(function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} })(); console.log (add); console.log (add()); var add2=function(){ var counter=0; return function() {return counter++;} }(); console.log (add2); console.log (add2());

---

Ca fonctionne je n'ai pas de problème mais j'aime bien comprendre les choses à fond ;-)
Merci bcp!

Bonjour,

Citation:

---

Je me demande l'utilité de la paire de parenthèse qui "entoure toute la fonction"

---

regarde du côté des IIFE.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Philippe Bertschy

Je me demande l'utilité de la paire de parenthèse qui "entoure toute la fonction", le résultat des ces deux variantes est cette fois identique.

---

Cette paire de parenthèses permet l'auto-exécution de la fonction, si tu l'écris sans l'affectation (ce qui ici n'a pas d’intérêt puisque que sans l’affectation on n'a pas de référence sur la fonction retournée) elle est quand même exécutée :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

(function () { var counter = 0; return function () { return counter++; } })();

---

Par contre tu ne peux pas écrire ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

function () { var counter = 0; return function () { return counter++; } }();

---

La différence est dûe au fait qu’il y a deux formes de fonction dans la syntaxe de JS : l’une est une instruction (statement), l’autre est une expression.

En résumé, une instruction c’est un morceau de code séparé des autres instructions par des points-virgules, ou alors un bloc, ce qui inclut les structures comme if ou while.

Code:

---

instruction ; instruction ; ...

---

À l’opposé, une expression est une entité lexicale plus « fine ». Une instruction peut contenir une ou plusieurs expressions ; mais pas l’inverse. Les expressions sont ce qu’on utilise quand on fait des opérations +, -, etc., quand on passe des paramètres à une fonction, ou quand on affecte une valeur à une variable. Également, quand on utilise des parenthèses, ce qui est à l’intérieur est une expression.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

// opération expression + expression   // passage de paramètres uneFonction(expression, expression, ...)   // affectation uneVariable = expression   // parenthèses ( expression )

---

Les deux formes des fonctions JS se ressemblent beaucoup, mais ne sont pas la même chose pour le lexer (analyseur lexical, le composant qui travaille en premier dans un moteur JS). La forme instruction est appelée fonction-déclaration et se présente comme ceci :

Code:

---

1 2 3

function <nom> ( <listeArguments> ) { <corps> }

---

Elle doit être précédée d’une autre instruction ou bien être en début de fichier. Lui donner un nom est obligatoire. Le truc important ici c’est qu’une fonction-déclaration est, comme son nom l’indique, une déclaration : le nom de la fonction reste dans la portée courante, afin qu’on puisse utiliser la fonction par la suite.

À l’opposé, une fonction-expression n’a pas forcément de nom, et la fonction est « volatile », elle n’est pas rattachée à la portée courante.

Code:

---

1 2 3

( function <nomOptionnel> ( <listeArguments> ) { <corps> } )

---

Quand le lexer rencontre le mot-clé function là où une expression est attendue, il va automatiquement considérer qu’il s’agit d’une fonction-expression. On peut tirer parti de ce fait si on souhaite utiliser la fonction seulement une fois, ou si on veut éviter de polluer la portée.

Ainsi, les parenthèses sont un des moyens de forcer le lexer à voir une fonction-expression. Mais comme tu t’en es rendu compte, l’affectation (signe égal) est un autre moyen. C’est simplement par souci de cohérence que des développeurs mettent systématiquement des parenthèses, même à des endroits où elles sont superflues.

Une autre technique également répandue est le « point-virgule défensif » (defensive semicolon), qui consiste à faire précéder les parenthèses d’un point-virgule.

Code:

---

1 2 3

;(function () { ... }());

---

Cette technique est utile quand on travaille avec du code tiers et des outils de concaténation qui rassemblent plusieurs scripts en un seul fichier. Quand on ne sait pas ce qui précède dans le code, on peut tomber sur un cas malchanceux où notre parenthèse suit immédiatement le nom d’une autre fonction.

Code:

---

1 2 3

fonctionDuCodeTiers(function () { ... }());

---

Ce code est interprété comme si tu avais voulu passer ta fonction en paramètre à fonctionDuCodeTiers. Il en résulte des effets de bords indésirables. La technique du point-virgule défensif évite ça en « neutralisant » la fonction qui précède :

Code:

---

1 2 3

fonctionDuCodeTiers;(function () { ... }());

---

Quelques liens :

• Wikipédia : Analyse lexicale
• MDN : l’opérateur function (pour les expressions)
• MDN : déclaration de fonction (pour les instructions)
• la section 14.1 de la spécification ECMAScript 6

Merci à tous pour vos réponses.
Je n'aime pas faire les choses sans comprendre même si ça marche et vous m'avez permis de bien approfondir le sujet!

Merci Watilin pour les précisions...

Bon ça va c'est ce que j'avais compris notamment en lisant ce fil : Explain the encapsulated anonymous function syntax mais ton explication est plus détaillée et plus claire et en français en plus...

Il y a, depuis peu, sur DVP : Tutoriel présentant les fonctions en JavaScript.

Je n'ai d'ailleurs pas encore regardé :oops:

Merci.

En effet ce tutoriel répond aussi à la question, on peut citer notamment ce passage :

Citation:

---

Donc la réponse complète à propos des parenthèses est la suivante :

les parenthèses de l'opérateur de groupement sont requises quand une fonction ne se trouve pas à une position attendant une expression si vous souhaitez appeler immédiatement la fonction après sa création. Dans ce cas-là nous transformons juste manuellement une déclaration de fonction en expression de fonction.

Dans le cas où l'analyseur sait déjà résoudre cette fonction comme une expression de fonction c'est-à-dire que la fonction est déjà à une position attendant une expression, les parenthèses ne sont pas obligatoires.

Comme l'opérateur de groupement n'est qu'un moyen d'indiquer à l'analyseur que le code en cours doit être analysé comme une expression, il est possible d'utiliser tous les autres moyens pour transformer une instruction en une position nécessitant une expression pour créer une expression de fonction. Par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

// Ceci indique que nous manipulons une expression de fonction (function () { console.log("La gravité partagée"); }());   //, mais ceci aussi 1, function () { console.log("Le monde d'en haut"); }();   // ainsi que ceci !function () { console.log("Le monde d'en bas"); }();   // et n'importe quelles autres // transformations manuelles   /* ... */

---

C'est juste que l'opérateur de groupement est la méthode la plus élégante et répandue.

---