Version imprimable
Bonjour,
J'ai une requete select assez importante. Je l'optimise et finit par avoir mes 1748 lignes en quelques secondes. Parfait.
Je veux insérer ce résultat dans une autre table avec un INSERT INTO () VALUES (SELECT...)
J'ai bien suivi les instructions d'optimisation préconisé : type de colonne identique et nommage des colonnes dans la 1ere partie du INSERT.
Malgré cela le temps d'insert est vraiment très long : plusieurs dizaines de minutes !
Quel peut-être le problème ?
Merci
Plusieurs causes possibles :
- De nombreux index à mettre à jour
- De nombreux contrôles d'intégrité
- La table cible en cours d'utilisation par une autre transaction, en attente de libération des verrous
Bonjour,
je dis peut-être une grosse bêtise mais en supprimant les index et clés primaires avant de faire l'insert et en les remettant après cela doit faire gagner du temps, non ? Est-ce que quelqu'un peut confimer/infirmer ?
- Ma table est videCitation:
Envoyé par al1_24
- 2 controle d'intégrité NOT NULL
- J'ai bien eu des sessions plantées qui m'ont bloqué mais je les ai "killé"
Je viens de recommencer : 10 sec. pour le SELECT, 8mn pour le INSERT.
C'est normal ?
Voici mon plan d'execution, mais je ne comprend pas tout : Le mot SERIAL m'inquiète un peu. Apparemment il n'y a pas d'index utilisé, contrairement au plan du select.
Operation Object Name Rows Bytes Cost Object Node In/Out PStart PStop
INSERT STATEMENT Optimizer Mode=CHOOSE 1 297
SORT GROUP BY 1 317 297
NESTED LOOPS 1 317 295
NESTED LOOPS 1 288 294
NESTED LOOPS 1 273 294
NESTED LOOPS OUTER 54 12 K 240
NESTED LOOPS OUTER 26 5 K 214
NESTED LOOPS 26 4 K 188
NESTED LOOPS 26 3 K 84
NESTED LOOPS 26 2 K 32
REMOTE 26 2 K 6 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 22 1 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 33 2 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 48 4 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 31 1 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 2 44 1 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 32 1 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 1 15 X3.WORLD SERIAL
REMOTE 12 348 1 X3.WORLD SERIAL