Version imprimable
bonjour à tous ,
Je vais essayer d'expliquer ca clairement. En fait quand je lance mon projet sous builder avec la fleche verte, aucune erreur n'est détectée, tout se passe bien. Puis quand j'execute mon programme par le .exe, un erreur d'acces violation apparait. Je ne pensais pas que les deux méthodes donnaient des résultats différents. Quelqu'un a-t-il une ptite idée? Je suis un peu perdu par ce phénomène lol. Merci
Petite question en plus!! peut on savoir si un pointeur a bien recu la commande delete??
pour être encore plus précis, en fait je déclare un tableau de pointeur puis dans mon programme je crée a partir de ce tableau des pointeurs sur des objets. Et enfin pour les libérer,j utilise des delete sur chaque pointeur du tableau et j'affecte nul à ces pointeurs. Sous builder (fleche verte), il n'y aucun problème de violation d'accès. Mais dès que je lance le .exe (quand il arrive sur les delete, il me sort une violation d'accès). De plus, j'ai essayé de delete un pointeur seul et ça marche. Dès que je veux en delete deux, il me jette. Why?????
Salut,
J'ai déjà eu ce genre de problème.
En fait, j'avais un réel problème de pointeur qui était masqué par borland car la mémoire était toujours alouée de la même façon, et aux mêmes endroits...
par contre, j'ai réussi à voir le problème en debug en compilant sur une autre machine...
bonne chance...
Il faut que tu revoit tout ton systeme d'affectation et de destruction des pointeurs, lorsque tu lance ton programme en debug sous borland, ca allout en effet pratiquement toujours aux même adresse, mais lorsque windows gére seul le programme alors la il peut y avoit des gros problemes, n'hésite pas a nous montrer un peu de code si tu ne trouve pas la source de l'erreur.
Salut !
Est-ce que ça peut être un problème de Licence (version particulière de BCB) ?
A plus !
Bonjour,
Tu penses vraiment que Borland s'amuserait à faire ça, un compilateur générant volontairement des erreurs pour un problème de licence, alors qu'il serait si simple de ne pas démarrer du tout ?Citation:
Envoyé par henderson
Un access violation vient quasiment toujours d'un problème avec les pointeurs, je suis donc d'accord avec pottiez.
Je ne doute pas que BCB contienne des bugs, mais un truc comme ça aurait été détecté depuis longtemps, tu ne penses pas ?
Avant d'accuser le complilateur, il faut être sûr à 100% de son programme. Et dans ton cas, ce sera comme à chaque fois que le problème se pose : pointeur pas initialisé, ou débordement de la mémoire réservée.