[C] Initialiser un tableau à deux dimensions

Re à toutes et à tous.

Dans mon code, je suis amené dans l'une de mes fonctions à remplir un tableau à deux dimensions :

Code:

---

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2];

---

Cependant, comme j'utilise ce tableau dans une boucle, j'aimerais pouvoir faire les choses proprement et être capable de le réinitialiser.

Mais à ce niveau, je vous avoue ne pas trop savoir comment faire. J'ai pensé à ceci :

Code:

---

memset(tszMonTableau, '\0', sizeof(tszMonTableau));

---

Mais je me demande si mes paramètres sont bons. C'est pour cela que je me permets de vous demander : comment bien initialiser un tableau à plusieurs dimensions ?

Merci d'avance.

Bahan

sizeof ne peut pas marcher, tu le fais sur un pointeur, il va donc te renvoyer la grandeur d'un pointeur... Faut mettre LONGUEURX * LONGUEURY

Peut-être avec:

Code:

---

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};

---

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Peut-être avec:

Code:

---

char tszMonTableau[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};

---

---

Un int au lieu d'un char, ça ne risque pas de passer.

De plus, si les longueurs ne sont pas définies d'avance (genre si c'est pas un #define), le compilateur n'y arrivera pas car c'est une tableau de taille variable (et donc initialisation direct comme ça impossible).

Je vote le memset, et pour la taille, effectivement c'est LONGUEUR1 * LONGUEUR2
Sinon, on peut creer un type pour le tableau et on ferait sizeof de ce type là.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

typedef char tableau_bi[LONGUEUR1][LONGUEUR2];   /* ... */ tableau_bi tszMonTableau; /*...*/   memset(tszMonTableau, '\0', sizeof(tszMonTableau));

---

Citation:

---

Envoyé par millie

Un int au lieu d'un char, ça ne risque pas de passer.

---

Revois un peu ton C dans ce cas ;)

Citation:

---

Envoyé par millie

De plus, si les longueurs ne sont pas définies d'avance (genre si c'est pas un #define), le compilateur n'y arrivera pas car c'est une tableau de taille variable (et donc initialisation direct comme ça impossible).

---

Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Revois un peu ton C dans ce cas ;)


Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

---

Il faut mettre un (char) pour forcer le type sinon il y a des warnings (du moins sur mon compilateur).

Ensuite, certes la taille ne varie pas ds l'appelle de la fonction, mais il peut se produire ce cas ci :

Code:

---

1 2 3 4 5

void f (int LONGUEUR1, int LONGUEUR2) { char cc[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};   }

---

Qui d'après toi marche ! Ce qui ne peut pas être possible car LONGUEUR1 et LONGUEUR2 ne sont pas définis lors de la compilation...

Citation:

---

Envoyé par millie

Il faut mettre un (char) pour forcer le type sinon il y a des warnings.

---

'\0' a le type int en C, comme 'a', '1', '-', etc. En C++, ces constantes ont le type char. Un cast explicite n'est pas necessaire, cependant, car leurs valeurs sont garanties comme entrant dans la gamme d'un char.

Citation:

---

Ensuite, certes la taille ne varie pas ds l'appelle de la fonction, mais il peut se produire ce cas ci

---

C'est exact, mais les VLAs (norme C99) ne sont pas encore correctement implementes par la plupart des compilateurs. Leur utilisation est deconseillee (notamment dans un cas pareil, ou la taille du tableau peut etre consequente et que la creation du tableau echoue (ce qui represente la grosse difficulte de leur implementation...).

Code:

---

1 2 3 4 5

void f (int LONGUEUR1, int LONGUEUR2) { char cc[LONGUEUR1][LONGUEUR2] = {0};   }

---

Faut faire attention à cette forme, je crois que C90 n'accepte pas de créer un tableau static avec des données variables !
Mais sinon oui tu as raison cela ne peut fonctionner dans ce cas :roll:

Citation:

---

Envoyé par DaZumba

'\0' a le type int en C

---

Si c'est du type int, le caractère '\0' devrait prendre sizeof(int) taille en mémoire et pas sizeof(char) ?

Citation:

---

Envoyé par millie

Si c'est du type int, le caractère '\0' devrait prendre sizeof(int) taille en mémoire et pas sizeof(char) ?

---

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int, il faut utiliser le type char pour le sizeof, le tableau étant de ce type.

Code:

---

Faut faire attention à cette forme, je crois que C90 n'accepte pas de créer un tableau static avec des données variables !

---

oui justement, mais rien n'interdisait bahan de faire comme ça !

Tu avais dit:

Code:

---

Ici je vois un tableau dont la taille ne varie pas à l'exécution étant donné que c'est un tableau static !

---

Dans ce cas, ça ne marche pas, rien ne pouvait laisser penser que ce cas ne se produirait pas

Code:

---

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int

---

Justement, c'est ce que je dis, alors pourquoi daZumba dit que '\0' est un int.

Citation:

---

Envoyé par millie

Code:

---

Un type char ne prend pas la même place qu'un type int

---

Justement, c'est ce que je dis, alors pourquoi daZumba dit que '\0' est un int.

---

Tout caractère est représenté pas un entier en interne (ou tout du moins par une valeur numérique)

A cause des alignements mémoires, c'est vrai la taille est toujours un multiple de la taille d'un entier.

Mais si on initialise une case de 4 octets (si c'est en 32 bits) par \0, je ne sais pas si les 4 octets sont initialisés, ou seulement 1. A priori, cela devrait être les 4.

Citation:

---

Tout caractère est représenté pas un entier en interne

---

C'est juste une suite de bit, il n'y a même pas la notion d'entier

Citation:

---

Tout caractère est représenté pas un entier en interne (ou tout du moins par une valeur numérique)

---

Pour raison d'optimisation?

Citation:

---

A cause des alignements mémoires, c'est vrai la taille est toujours un multiple de la taille d'un entier.

---

En C tout est multiple du type "char" qui tient sur un "byte".

Citation:

---

Envoyé par seriousme

En C tout est multiple du type "char" qui tient sur un "byte".

---

Avec sizeof oui, mais en mémoire, c'est des multiples du type int (les bus sont fait pour cette taille).

Citation:

---

Envoyé par millie

sizeof ne peut pas marcher, tu le fais sur un pointeur, il va donc te renvoyer la grandeur d'un pointeur... Faut mettre LONGUEURX * LONGUEURY

---

tszMonTableau est un tableau.

sizeof(tszMonTableau) renvoie bien LONGUEURX * LONGUEURY.

Aaah
mais c'est bizarre ça, ça marche effectivement dans certains cas, si le tableau est défini dans la même fonction (et surement d'une longueur constante).

Citation:

---

Envoyé par Mayti4

tszMonTableau est un tableau.

sizeof(tszMonTableau) renvoie bien LONGUEURX * LONGUEURY.

---

Oui mais pas en donnant le tableau à traiter à une fonction qui n'a accés qu'à l'adresse du premier élément du tableau.

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Oui mais pas en donnant le tableau à traiter à une fonction qui n'a accés qu'à l'adresse du premier élément du tableau.

---

Oui, mais pas le cas ici..

Citation:

---

Envoyé par millie

Justement, c'est ce que je dis, alors pourquoi daZumba dit que '\0' est un int.

---

C'est la norme du langage C qui le dit:

Citation:

---

An integer character constant is a sequence of one or more multibyte characters enclosed
in single-quotes, as in 'x'.

---

et

Citation:

---

An integer character constant has type int. The value of an integer character constant
containing a single character that maps to a single-byte execution character is the
numerical value of the representation of the mapped character interpreted as an integer.
The value of an integer character constant containing more than one character (e.g.,
'ab'), or containing a character or escape sequence that does not map to a single-byte
execution character, is implementation-defined. If an integer character constant contains
a single character or escape sequence, its value is the one that results when an object with
type char whose value is that of the single character or escape sequence is converted to
type int.

---

(section 6.4.4.4)
Si tu veux tester, tu n'as qu'a imprimer sizeof('\0').

Ah effectivement, je dormirai moins bête ce soir !