Petit compte-à-rebours avec un JLabel

Bonjour les amis,
je veux faire un petit compte à rebours de 10 à 0 avec un jLabel. Avant j'utilisais ceci :

Code:

---

1 2 3 4

try { Thread.sleep(500); } catch (InterruptedException e) {}

---

et j'affichais le résultat dans un println dans la console.

Maintenant je veux le faire dans une fenêtre. Il y a plein de tuto utilisant Timer mais je veux le faire avec simple un For comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

for (int x = 10; x >= 0; x--) {   jLabelChiffre.setText(String.valueOf(x));     try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) {}   }

---

Je veux bien utiliser le For pour ce programme. Pourquoi ça bloque ?

Merci !

Salut,

Citation:

---

Envoyé par gznnn75

Maintenant je veux le faire dans une fenêtre. Il y a plein de tuto utilisant Timer mais je veux le faire avec simple un For comme ceci :

---

Si les tutos utilisent un Timer, c'est pour une bonne raison.

1. Lorsqu'on utilise Swing, on doit toujours faire les interactions (Modifier le texte d'un JLabel) avec les composants dans le thread de Swing, appelé Event Dispatch Thread (ou EDT).
2. Comme tout thread, l'EDT ne peut exécuter qu'une instruction à la fois. Le principe de son fonctionnement est qu'il y a une boucle qui régulièrement exécute du code, qui provient soit d'événements (clic sur un bouton par exemple), soit de code directement invoqué sur ce thread, et à la fin de chaque itération, on voit le résultat. Ce code est exécuté en séquence comme tout code jusqu'à sa fin : si tu fais une boucle dans ce code, elle s'exécutera jusqu'au bout, et l'affichage ne sera à jour que lorsque la boucle est terminée. Autant dire que la boucle ne sert à rien : on peut afficher directement la fin du compte à rebours.
3. Il n'est pas impossible de faire un for comme tu l'as fait, mais
   
   1. tu risques certains conflits et donc des défauts d'affichage (parce que tu seras obligé d'exécuter ta boucle dans un thread autre que l'EDT).
   2. Swing effectue une régulation de la mise à jour de l'affichage (qui évite de faire trop souvent la mise à jour de l'affichage) qui va faire que la plupart du temps tu ne verras pas d'étapes intermédiaires, ou très peu. Et ce même si tu forçais la mise à jour de l'affichage par repaint (ce qui n'est pas nécessaire, parce que le setText() de JLabel le fait déjà).
4. Avec l'idée du for, il y aurait bien une solution avec un SwingWorker, mais c'est faire beaucoup plus compliqué qu'avec un Timer pour juste le plaisir de faire compliqué

Wow, sans te connaître Joel, je t'adore. Merci pour la réponse. Je vais me résoudre à utiliser un Timer.

Merci encore.