le plus grand nombre d'une liste

voici le code

Code:

---

1 2 3 4 5 6

t2=[2,4,6,8] max=0 for i in range (0,len(t2)): if t2[i+1]>t2[i]: max=t2[i+1] print (max)

---

et l'erreur
Traceback (most recent call last):
File "C:\Users\jmc\liste.py", line 17, in <module>
if t2[i+1]>t2[i]:
IndexError: list index out of range
>>>


merci

Bonjour,

les indices en python commencent à 0 donc i dans votre boucle prendre les valeurs 0, 1, 2 puis 3.
L'algorithme ici n'est pas bon :
1) considérer que la première valeur de votre liste est le maximum de cette liste
2) pour tous les éléments de la liste à partir du deuxième, tester si cet élément est strictement supérieur ou non. Si oui, max prend la valeur de cet élément

Le message d'erreur est assez parlant, il vous signale qu'à un moment, la ligne if t2[i+1]>t2[i]: aboutit à chercher la valeur d'un élément dont l'indice est au-delà du plus grand indice de votre liste.

PS: posez votre question plus explicitement :)

Sinon l'utilisation de la méthode sort() des listes peut aider ex:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

>>> l = [1,4,8,6,7] >>> l.sort() >>> max = l[-1] >>> max 8

---

après si c'est pour un exercice d'algo suivre la méthode de Supernul ;)

Citation:

---

Envoyé par jmc41320

Code:

---

1 2 3 4 5 6

t2=[2,4,6,8] max=0 for i in range (0,len(t2)): if t2[i+1]>t2[i]: max=t2[i+1] print (max)

---

---

Bonjour

En dehors de l'erreur d'indice (que tu aurais compris si tu avais réfléchi 15 secondes c'est à dire 5 fois le temps que tu as réellement consacré à ce problème), ton algorithme est foireux.

Il part du principe que les éléments sont croissants dans le tableau. Ainsi, avec t2=[0, 2, 4, 1, 3, 2] alors il sortira max=3 et avec t2=[5, 4, 3, 2, 1] alors il sortira max=0.

Citation:

---

Envoyé par zancrows

Sinon l'utilisation de la méthode sort() des listes peut aider

---

Si on a le droit d'utiliser des outils déjà tout faits, la fonction max() ne pourrait-elle pas aider encore mieux ???

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Bonjour
Si on a le droit d'utiliser des outils déjà tout faits, la fonction max() ne pourrait-elle pas aider encore mieux ???

---

effectivement j'y ai pensé après coup :oops: