echo option -e

Bonsoir tous ,
je stocke de l'html dans une variable nommée $tmp ;
comme je souhaite pouvoir visualiser facilement le source j'introduis \n avant chaque ajout :

Code:

---

1 2	tmp="${tmp}\n ..... "

---

Au final j'écris la variable dans un fichier et comme je souhaite la prise en compte des \n j'écris :

Code:

---

1 2	echo -e $tmp > "$fichier"

---

Les \n sont bien pris en compte MAIS en haut de ma page apparaît un petit "-e" ???
Pas trop gênant mais j'aimerais m'en débarrasser !

Bonjour.

Ça me semble bizarre. :koi:

Sur quel système travailles-tu? (par, exemple, quelle est la réponse à uname -a?)

Quelle est la réponse à type echo?

Quel shell utilises-tu? (par, exemple, quelle est la réponse à echo $SHELL?)

Ta ligne de commande est-elle dans un script? Et si oui, quel shebang utilises-tu? (Quelle est la première ligne du script?)

Bonjour :coucou:

• Citation:

  ---

  Code:

  ---

  tmp="${tmp}\n ..... "

  ---

  ---

  Pourquoi ne pas aller à la ligne simplement ?
  
  Code:

  ---

  1 2	tmp="${tmp} ..... "

  ---

• Citation:

  ---

  Code:

  ---

  echo -e $tmp > "$fichier"

  ---

  ---

  Tu ne protèges pas la variable $tmp. Pour quelle raison ?
  
  Code:

  ---

  1 2 3 4 5 6

  $ tmp=toto $ tmp="${tmp} ..... " $ echo "$tmp" toto .....

  ---

• Pourquoi utiliser des variables ? Les outils de transformations de fichiers ne suffisent pas ?

Bonjour,

on ne stocke pas le format et les données dans une variable, on utilise printf.
c'est-à-dire qu'on "dissocie" le format des données.

si tu utilises bash, il est très simple de faire un tableau pour les données, alors le format passé à printf sera répété pour chaque entrée du tableau :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

$ array=( ga bu zo meuh ) printf '%s\n' $ "${array[@]}" ga bu zo meuh

---

sinon, faut voir, mais, a priori, je pencherais pour la solution de Flodelarab.

Citation:

---

Envoyé par jack-ft

Bonjour.

Ça me semble bizarre. :koi:

Sur quel système travailles-tu? (par, exemple, quelle est la réponse à uname -a?)

Quelle est la réponse à type echo?

Quel shell utilises-tu? (par, exemple, quelle est la réponse à echo $SHELL?)

Ta ligne de commande est-elle dans un script? Et si oui, quel shebang utilises-tu? (Quelle est la première ligne du script?)

---

MacOS HighSierra
echo is a shell builtin
/bin/bash
dans un script
/bin/sh

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

Code:

---

printf '%s\n' $ "${array[@]}"

---

---

Une petite coquille: le $ tout seul est en trop:

Code:

---

printf '%s\n' "${array[@]}"

---

Citation:

---

Envoyé par exe2bin

MacOS HighSierra
echo is a shell builtin

---

Tu n'as pas posté ta question dans le bon Forum, MacOS est de la famille des BSD pour ce qui concerne les aspects Unix.

La règle quand on veut écrire des scripts portable est qu'il ne faut jamais utiliser echo pour afficher autre chose qu'une chaîne de caractère simple et sans caractères spéciaux, et qu'il ne faut jamais utiliser d'options avec echo.

Dans tous les autres cas, il faut utiliser printf qui est beaucoup plus portable et qui est obligatoire sur tous les système Unix et Unix like respectant le standard POSIX (ou s'en approchant).

Citation:

---

Envoyé par exe2bin

MacOS HighSierra
echo is a shell builtin
/bin/bash
dans un script
/bin/sh

---

C'est bien ce qu'il me semblait! :king:

Tu es ici dans un forum "linux" et MacOS n'est pas un linux (mais bien un Un*x quand même!).

Étant moi-même sous macos, je peux quand même te répondre.

Mon shell est aussi le bash et j'obtiens ceci dans un terminal:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

$ echo "a\nb" a\nb   $ echo -e "a\nb" a b

---

Mais, lorsque je lance un bourne shell, j'obtiens ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

$ sh sh-3.2$ type echo echo is a shell builtin   sh-3.2$ echo "a\nb" a b   sh-3.2$ echo -e "a\nb" -e a b   sh-3.2$ uname -a Darwin MBPR15-jack 17.3.0 Darwin Kernel Version 17.3.0: Thu Nov 9 18:09:22 PST 2017; root:xnu-4570.31.3~1/RELEASE_X86_64 x86_64

---

Conclusion: La built-in echo du Bourne shell /bin/sh interprète automatiquement les caractères avec backslash, contrairement à la built-in echo du Bourne again shell /bin/bash qui nécessite l'option -e.

Donc tu as 3 possibilités:

• Soit tu changes ton shebang en #!/bin/bash (avec tous les avantages d'utiliser un bon shell!) et tu gardes tes echo -e.
• Soit tu gardes ton shebang #!/bin/sh et tu remplaces tes echo -e par des echo.
• Soit, comme suggéré par N_BaH et Jiliagre, tu utilises printf.