Etrange fichier dans /usr/bin

Bonjour à tous,

cela faisait longtemps que je n'avais pas jeté un coup d’œil au contenu des répertoires linux, et voici que je tombe dans une installation linuxmint sur un fichier nommé
"/usr/bin/[ "
Si quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est ce fichier :D

Merci d'avance

man [

... et oui :)

C'est "test" [ ( qui est aussi un shell-builtin de bash )

Citation:

---

Envoyé par becket

man [
... et oui :)
C'est "test" [ ( qui est aussi un shell-builtin de bash )

---

Merci, c'est bête j'avais fait "man \[ " (un espace après le "{") et du coup je n'avais rien trouvé, et

Code:

---

$ file \[

---

me retournait

Code:

---

[: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=9e6ba944834217528111e50829581b369e028397, stripped

---

:zoubi:

salut,

Citation:

---

Envoyé par pierre++

$ file \[ me retournait [: ELF 64-bit LSB executable (...)

---

yep.

becket a raison, /usr/bin/[ est normalement la même chose que /usr/bin/test, et pourtant c'est des binaires différents, qui n'ont même pas une taille identique
en fait il semble que la seule différence tienne essentiellement à la gestion des options longues comme --help ou --version

sinon par défaut en utilisant bash on utilisera en général le builtin [ sans trop y penser, pour utiliser le binaire il faudra l’appeler explicitement par son chemin complet ou en désactivant explicitement le(s) builtin(s) (avec enable -n par exemple)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

$ type -a test test is a shell builtin test is /usr/bin/test $ type -a [ [ is a shell builtin [ is /usr/bin/[ $ enable -n [ && type -a [ [ is /usr/bin/[ $ enable [

---

Il y a une autre différence :

la commande [ sort en erreur si un crochet fermant ( ] ) ne termine pas le bloc à évaluer alors que la commande test n'en a pas besoin, et sort en erreur si on lui met ce crochet.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

$ /usr/bin/[ a = a /usr/bin/[: «*]*» manquant $ echo $? 2 $ [ a = a ksh93: [: ']' missing $ bash $ [ a = a bash: [: « ] » manquant $ test a = a $ echo $? 0 $ /usr/bin/test a = a $ echo $? 0 $ /usr/bin/test a = a ] /usr/bin/test: argument surnuméraire «]» $ echo $? 2

---

On peut aussi noter qu'il s'agit de la seule commande spécifiée par le standard POSIX qui ne respecte pas les conventions de nommage de fichiers portables sous POSIX (Portable filename character set).

Merci à tous pour ces infos qui m'ont permis de découvrir les subtilités de ces commandes que je ne connaissais pas.