error: `new' undeclared (first use in this function)

bonjour, tous le monde
je cherche à compiler sous windows le programme client (qui utilise les sockets) sur le tutorial du site (http://c.developpez.com/WalrusSock/). le message d'erreur est le suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

file1.c: In function `main': file1.c:10: `new' undeclared (first use in this function) file1.c:10: (Each undeclared identifier is reported only once file1.c:10: for each function it appears in.) file1.c:10: parse error before "char" file1.c:5: warning: return type of `main' is not `int'

---

new c bien pour l'allocation memoire !!

Bonjour,

Ton code doit être en C++ et pas en C
"new" c'est du C++ pas du C

Citation:

---

Envoyé par moon93

new c bien pour l'allocation memoire !!

---

En C++, mais pas en C.
en C c'est malloc/realloc

new c'est bien en C++, d'accord, mais si tu compiles en C, ça ne va pas le faire ;)
Ton lien n'est pas valide, montre le code

Le lien valide : (Attention aux parenthéses !! )
http://c.developpez.com/WalrusSock/

avec ça:

Code:

---

1 2	char *buffer = malloc(255* sizeof(char));

---

ça marche!

merci a vous;)

Citation:

---

Envoyé par moon93

avec ça:

Code:

---

1 2	char *buffer = malloc(255* sizeof(char));

---

ça marche!

merci a vous;)

---

Si c'est un char tu n'est pas obligé de préciser sa taille avec sizeof étant donné qu'un char vaut 1, tu peux donc faire ainsi:

Code:

---

1 2	char * buffer = malloc (255);

---

et n'oublie pas de vérifier le retour de malloc ... ca t'évitera certains désagrément dans le cas où l'allocation échoue ;)

Citation:

---

Envoyé par moon93

bonjour, tous le monde
je cherche à compiler sous windows le programme client (qui utilise les sockets) sur le tutorial du site (http://c.developpez.com/WalrusSock/). le message d'erreur est le suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

file1.c: In function `main': file1.c:10: `new' undeclared (first use in this function) file1.c:10: (Each undeclared identifier is reported only once file1.c:10: for each function it appears in.) file1.c:10: parse error before "char" file1.c:5: warning: return type of `main' is not `int'

---

new c bien pour l'allocation memoire !!

---

Là faut sérieusement revoir tes cours de C ... même un programmeur débutant devrais savoir que new c'est pas du C :aie:

ok, je te remerci

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Si c'est un char tu n'est pas obligé de préciser sa taille avec sizeof étant donné qu'un char vaut 1, tu peux donc faire ainsi:

Code:

---

1 2	char * buffer = malloc (255);

---

et n'oublie pas de vérifier le retour de malloc ... ca t'évitera certains désagrément dans le cas où l'allocation échoue ;)

---

Il est trés déconseillé de ne pas utilisé l'opérateur sizeof, cela limite la portabilité du programme. sizeof(char) = 1 sur x86, mais peut être pas sur d'autres plateformes. Donc garde le sizeof pour garantir une portabilité de tes programmes sur d'autre plateformes :P

Citation:

---

Envoyé par _kal_

Il est trés déconseillé de ne pas utilisé l'opérateur sizeof, cela limite la portabilité du programme. sizeof(char) = 1 sur x86, mais peut être pas sur d'autres plateformes. Donc garde le sizeof pour garantir une portabilité de tes programmes sur d'autre plateformes

---

sizeof(char) == 1 partout, par definition. C'est la mesure etalon qui donne l'unite de taille de tous les autres types.

Mais le jour où il voudra programmer en TCHAR (ou simplement en wchar_t), il sera bien content de l'avoir, le sizeof...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Mais le jour où il voudra programmer en TCHAR (ou simplement en wchar_t), il sera bien content de l'avoir, le sizeof...

---

C'est sûr mais dans son cas ici présent ca ne fait qu'allourdir le code pour rien (même si c'est pas grand chose) !

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

C'est sûr mais dans son cas ici présent ca ne fait qu'allourdir le code pour rien (même si c'est pas grand chose) !

---

Code:

---

sizeof (char)

---

oui mais le mieux aurait été

Code:

---

sizeof (*buffer)

---

Même si dans le cas présent ça revient au même, c'est bien mieux pour la maintenance du code.

Citation:

---

Envoyé par gege2061

Code:

---

sizeof (char)

---

oui mais le mieux aurait été

Code:

---

sizeof (*buffer)

---

Même si dans le cas présent ça revient au même, c'est bien mieux pour la maintenance du code.

---

Absolument.