comportement plugin GPwidget Openlayers et suggestions d'évolution

Bonjour,
je voudrais créer une interaction avec le calque initié par l'outil gpdraw polygone (_createEmptyLayer),
aussi j'ai étudié un peu le comportement de cette création de calque vecteur et j'ai quelques observations :
-d'abord le nom choisi n'est pas très explicite, un numéro de série
suggestion : rendre les noms éditables et lui donner par défaut un nom plus explicite comme annotation-numéro id
-ensuite j'ai constaté que le fait de supprimer un calque génère la création d'un nouveau calque vecteur lors de l'utilisation des outils d'annotation,
rendant le précédent non modifiable et non exportable, donc perdu si pas sauvegardé auparavant. Le comportement (voulu/résiduel ?) est intéressant pour créer un nouveau calque, mais la manière d'y accéder est biscornue et pose pour moi aussi le problème d'identification du calque modifiable et donc le seul exportable, pour créer une interaction avec lui. Je peux y arriver mais avec beaucoup d'efforts et de jongleries pour suivre ce comportement et déduire l'ID qui lui sera affecté (à moins qu'il n'ait une propriété que je n'ai pas vu), et encore je suis à la merci d'un comportement non prévu, car je n'ai pas examiné dans le détail si d'autres outils interfèrent aussi dans le processus.
-suggestion : supprimer ce comportement lié à un remove event, sauf si c'est le calque modifiable qui est supprimé biensur. Et étant donné le facteur changeant de son identifiant, lui adjoindre une propriété "modification:on" qui sera exploitable pour identifier aisément le calque modifiable.
-suggestion : plutot que ce procédé involontaire de création de calque modifiable, il vaudrait mieux donner la possibilité de créer et nommer des calques à volonté, ce qui suppose de pouvoir les sélectionner et changer la propriété "modification", pour que les outils d'annotation soient opérables sur le calque voulu (celui avec "modification:on"). Cela permettrai aussi de pouvoir modifier le contenu de calques crées avec l'importation d'un kml par exemple (pour reprendre le boulot de la veille par exemple).
Cela permettrai de clarifier les processus et serait une belle évolution.
Merci pour votre attention
Bonne journée
edit : j'utilise GpPluginOl3 @version 0.11.0 @date 2016-12-04

Bon en mettant la version je suis allé vérifier si c'était la dernière en vigueur et bingo il y en a une nouvelle depuis fin juillet que je n'avais pas vu ou oublié.
Où y a-t-il des alertes des nouveautés ?

Après essai rapide ce comportement n'est pas reproductible sur la nouvelle version, c'est donc qu'il y a eu corrections.
Reste que ma suggestion d'évolution reste valable sur les calques.
Bien à vous

Edit : je me souviens par un autre post que l'on m'avait parlé d'une nouvelle version mais je ne l'ai pas encore mis en place car j'ai modifié le css original,
ce qui est une erreur car je ne peux aisément upgrader la version. Je vais voir s'il est possible de modifier les widgets (position et index) dans mon code.
Mes essais avec le style css avait échoués, mais peut-être est-ce aussi possible dans le javascript ?
Edit2 : j'ai réussi à placer les widgets avec le css, donc upgradation faite en @version 0.12.0@date 2017-07-27

Bonjour,

Vous pouvez trouver des informations sur la disponibilité de nouveaux éléments sur le projet Github : https://github.com/IGNF/geoportal-extensions/releases, ou directement sur ce forum dans le fil de discussion "Mise en place d'une API v3" (https://www.developpez.net/forums/d1...lace-d-api-v3/).

D'ailleurs, de nouveaux éléments sont disponibles : notamment des nouvelles versions des extensions Géoportail pour OpenLayers (version 1.0.0) et pour Leaflet (1.0.0).

Laurane

bonjour et merci Laurane