PAO avec les logiciels libres
Edit ; split de discussion
Citation:
Envoyé par
SimonDecoline
Quel est le problème avec Gimp ? Les fonctionnalités de base permettent déjà de faire pas mal de choses (...)Et il y a également des softs tout à fait utilisables pour le dessin (...)
Un pro ne se contente pas de soft qui font "pas mal de chose", qui sont "utilisable", ... Il veut des softs pro.
Pour GIMP: le support CYMK est très partiel. Si tu fais du print (pas du print laser), tu **dois** bosser en CYMK. Si tu envoies du RGB à ton imprimeur, tes bons-à-tirer vont avoir une drôle de tête :mouarf::mouarf:
T'as raison pour Bitwig, très bon soft. Pour du live, Linux t'imposera Bitwig, alors MacOS et Windows te permettent Bitwig et Ableton Live + Max for Live qui sont des tueries.
etc...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de solutions sous Linux, je dis qu'il y en a moins et donc au final, c'est ta platforme qui va t'imposer comment travailler et pas toi qui va choisir comment travailler.
Une limitation de Linux, c'est l'approche OpenSource, Community-built de beaucoup de software. En community-built, et à moins d'avoir une grosse communauté derrière soi - comme LibreOffice, Blender, ... - une compagnie commerciale aura, je pense, souvent plus de moyens et de volonter pour faire évoluer ses softs. Les softs seront aussi plus péreine (y a une manne financière à faire vivre).
Combien de bons petits softs OO n'ont pas survécu à leur créateur, à l'énergie qu'il avait à y mettre ?
Un pro (qui peut se permettre de payer des licenses de Adobe CC) ne veut pas changer de workflow tous les 2 ans, pcq tel soft n'est plus supporté son créateur ou sa communauté.
Le jour où plus de compagnies commerciales développeront pour Linux (et c'est mon voeu), alors ça pourrait changer. Mais va-t-on vraiment dans cette direction ?