pb condition sur chaine de caractères

Bonjour,

Voici mon code qui va bien vous faire rire, ben je débute, c'est juste pour savoir si un caractère ("x") est présent dans ma chaine ("Stephen king"), que je mette une bonne ou une mauvaise lettre, la réponse est toujours "OK", alors que si je fait print(caract in chaine), Python me renvoi bien False, je comprend pas ou est le problème :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

def foncTrouve(chaine,caract): if caract in chaine==False: print("Caractères non présent !") exit() else: print("OK")   a="Stephen King" foncTrouve(a,"x")

---

Bonjour, le problème vient de la ligne

Code:

---

if caract in chaine==False:

---

la syntaxe que tu cherche est

Code:

---

if caract not in chaine:

---

Bonjour,

Merci Zancrows pour ton temps et ta réponse explicite.

Bonjour,

La syntaxe proposée par zancrows est à priviligier
Néanmoins, il est intéressant de comprendre pourquoi ton code ne te donne pas le résultat attendu
En effet

Code:

---

1 2	a="Stephen King" print("x" in a)

---

donne bien False!

Mais alors pourquoi print("x" in a == False) donne False 8O

La réponse est simple: c'est la priorité des opérateurs
En effet == est prioritaire sur in donc a== False est évalué en premier puis on regarde si "x" est dans le résultat de l'évaluation
or a != False donc le résultat de a==False est False
et évidemment il n'y a pas le caractère x dans la valeur booléenne False

En résumé, tu aurais ajouté des parenthèses dans ton test et ta fonction aurait retournée le résultat désiré

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

def foncTrouve(chaine,caract): if (caract in chaine) == False: print("Caractères non présent !") exit() else: print("OK")   a="Stephen King" foncTrouve(a, "x")

---

renvoie bien "Caractères non présent"

Bonjour,

D'accord, merci
très interessant, je n'avais pas pensé à cela !

salut,

Citation:

---

Envoyé par Nom

Mais alors pourquoi print("x" in a == False) donne False 8O
La réponse est simple: c'est la priorité des opérateurs

---

loupé ! ça n'est pas ça :aie:

pour s'en convaincre :

Code:

---

1 2	>>> False == False in [False] True

---

s'il s'agissait de la précédence des opérateurs on devrait alors évaluer tel que False == False (donc True) puis True in [False]
et donc le résultat final devrait être False

en fait c'est plus retord que ça, quand on écrit "x" in a == False c'est comme quand on écrit x < y < z (cette notation est autorisée en Python pour rappel), ça équivaut à (x < y) and (y < z)

de la même façon "x" in a == False est équivalent à ("x" in a) and (a == False), cqfd...

Citation:

---

Envoyé par BufferBob

s'il s'agissait de la précédence des opérateurs on devrait alors évaluer tel que False == False (donc True) puis True in [False]
et donc le résultat final devrait être False

---

Un problème de précédence d'opérateurs se résout avec des parenthèses (elles sont là pour bidouiller la précédence "par défaut") i.e. ('x' in a) == False.

- W

Merci à vous 2; j'ai (encore) appris quelque chose

Désolé pour la mauvaise explication :oops: