Compilation avec GCC et CL - RegEx

Hey :)

Actuellement sur un projet en C++, je suis dans le besoin d'utiliser la bibliothèque regex (introduite depuis c++11).
Étant sur Windows, j'ai l'habitude de compiler sous GCC et CL (le compilateur propriétaire de Microsoft).

Lorsque j'inclus la bibliothèque regex sous GCC, mon exécutable prend ~700ko supplémentaire. Je peux gagner ~40ko en jouant sur les paramètres de compilation (O3 et s entre autres), mais rien de fameux :aie:
Or, lorsque je compile avec CL, mon exécutable ne prend que ~100ko, que je peux amortir avec des options de compilations comme le paramètre Ox par exemple.

Viens la question suivante : comment cela se fait-il qu'il y ait autant de différence ? On est quand même sur une différence ~650ko au final :)

J'ai fait joujou avec un code basique et je remarque que le code assembleur, déjà bien volumineux avec ses ~10000 lignes, est bien différent :massacre:

Merci d'avance :mrgreen:

Aucune idée mais un exemple de regex basique (http://en.cppreference.com/w/cpp/regex) compilé avec g++ sous linux en O3 prend environ 150ko.
Maintenant, c'est si important que cela d'économiser 650ko ? J'ai lu quelque part qu'une install windows de base prenait 15Go alors 650ko...

Merci de ta réponse :)

En réalité, c'est plus pour comprendre le pourquoi que la nécessité d'une telle optimisation.
De mon côté, l'exemple une fois compilé est effectivement moins lourd avec GCC que cl, étrange :?

Bonjour,

Vous êtes certain que GCC n'ajoute pas les symboles de débogage ?

Hey :)

Je compile avec l'argument -s donc la table des symboles est supprimée :)

Par contre, je pense que ça a un lien avec les DLL de GCC que j'ajoute de manière statique (avec les arguments -static-libgcc -static-libstdc++).
Mais alors, pourquoi est-ce que le poids ne se manifeste que lorsque j'ajoute la bibliothèque regex ? :aie:

Merci !

Il faudrait savoir ce qui utilisé en plus de regex. Ma première hypothèse est que le compilateur ne link pas libstdc++ car elle n'est pas utilisée à ce moment.

Oh je n'y avais pas pensé :aie:
En effet c'est sans doute ça, reste à voir comment fait cl/MSVC pour créer un binaire beaucoup moins volumineux :)

Merci beaucoup ! :mrgreen:

Citation:

---

reste à voir comment fait cl/MSVC pour créer un binaire beaucoup moins volumineux

---

En utilisant des Dll, par exemple.

regex m'a l'air d'être aussi template que la famille basic_string<>/string, ce qui veut dire qu'on peut avoir une instantiation figée dans MSCVPxx.DLL plutôt que dans l'exécutable.

Merci beaucoup pour vos réponses et vos précisions ! :mrgreen: