Bonjour,
Quelles différences y a-t-il entre /dev/<volume_group> et /dev/mapper/<volume_group> ?
Et surtout dans quel cas utiliser l'un au lieu de l'autre et vice versa ?
Si quelqu'un à la réponse, je suis preneur de la bonne pratique, car, parfois, quand on regarde la fstab, c'est un peu au doigt mouillé le choix du device, et quelquefois on a même les 2 styles à l'intérieur.
Bon, j'ai ma réponse, pour ceux qui sont intéressés:
C'est configurable dans lvm.conf (preferred_names) mais par défaut, les règles appliquées sont les suivantes (on s'arrête à la première applicable) :
- /dev/mapper > /dev/disk > /dev/dm-* > /dev/block
- Le chemin avec le moins de profondeur est prioritaire (le moins de /)
- Si le nombre de / ne permet pas de départager, alors on prend le lien symbolique
- Et si 1,2 et 3 pas applicable, alors on prend l'ordre lexicographique de chaque chemin et le plus petit l'emporte
Oui, cependant il existe un point non-abordé à ta question ci-dessous :
Alors :Citation:
Envoyé par disedorgue
Source : https://superuser.com/questions/5593...ths-for-mountsCitation:
As you see, there's a small difference:
/dev/mapper/datavg-datalv is a device file while /dev/datavg/datalv is a symbolic link.
Although both paths they are interchangeable in commands like mount or fdisk:
# mount /dev/datavg/datalv /mnt
# mount /dev/mapper/datavg-datalv /mnt
my experience is that you should use the device file in /etc/fstab, for example:
/dev/mapper/datavg-datalv /mnt ext3 acl,user_xattr 1 2
How come I recommend this? A couple of years ago I had an issue with a server that didn't come up after a reboot and the cause was a missing device symlink for an LVM filesystem listed in /etc/fstab
linux - LVM Difference in paths for mounts - Super User
ps: un point de vue d'administrateur quoi ;)
Oui et non: la déclaration en fstab dépend pour moi de la première règle applicable cité et dont la toute première est celle du /dev/mapper, ce qui fait que c'est vrai dans la plupart du temps mais ce n'est pas automatique.