Script shell qui crée un autre script shell

Bonjour

J'ai écrit un script qui en fonction des variables d'entrée, créé un autre script, puis l'execute.

Le script est le suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

#! /bin/sh DIRECTORY=/work ID_JOB=test PRIORITY=Highest     cd $DIRECTORY     for listejob in `cat /work/liste.txt`; do FILENAME=`basename "$listejob" .txt` echo '#!/bin/sh' > "$FILENAME".sh echo 'ligne... >> "$FILENAME".sh echo 'ligne... >> "$FILENAME".sh ... echo 'variable=`/usr/bin/uniq -c ${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print $1 }'`' >> "$FILENAME".sh ... done echo fin

---

Mon soucis se situe au niveau de cette ligne :

Code:

---

echo 'variable=`/usr/bin/uniq -c ${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print $1 }'`' >> "$FILENAME".sh

---

j'obtiens dans le fichier FILENAME.sh

Code:

---

variable=`/usr/bin/uniq -c ${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk { print $1 }`

---

Or je souhaiterais avoir:

Code:

---

variable=`/usr/bin/uniq -c ${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print $1 }'`

---

Si vous avez des suggestions pour ce cas présent, merci beaucoup pour votre retour.
A votre disposition pour tout complément.

Jérôme

Salut, perso, quand je veux envoyer plein de " et ' dans un fichier, j'utilise cat et je protège les $

Code:

---

1 2 3

cat << EOF >> "$FILENAME".sh variable=\$(/usr/bin/uniq -c \${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print \$1 }') EOF

---

Et on utilise $() et non plus ``.


EDIT :
Beurk :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

for listejob in `cat /work/liste.txt`; do FILENAME=`basename "$listejob" .txt` echo '#!/bin/sh' > "$FILENAME".sh echo 'ligne... >> "$FILENAME".sh echo 'ligne... >> "$FILENAME".sh ... echo 'variable=`/usr/bin/uniq -c ${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print $1 }'`' >> "$FILENAME".sh ... done

---

=>

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

while read listejob # Pourquoi faire une substitution ? do FileName="${listejob##*/} .txt" # Pourquoi encore faire une substitution ? cat << EOF > "${FileName}.sh" #!/bin/sh ligne... ligne... ... variable=\$(/usr/bin/uniq -c \${toto} | /usr/bin/head -1 | /bin/awk '{ print \$1 }') ... EOF done < "/work/liste.txt"

---

Pourquoi utiliser x echo ? A part à perdre du temps (surtout lors de l'écriture) et à alourdir le code ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

time for ((x=1; x < 100000; x++)); do echo "oui"; echo "non"; echo "je sais pas"; done real 0m2,943s user 0m2,078s sys 0m0,864s   time for ((x=1; x < 100000; x++)); do echo -e "oui\nnon\nje sais pas"; done real 0m1,864s user 0m1,250s sys 0m0,593s

---

ou, on ne protège pas les $, mais on met le eof entre apostrophes.

sinon :
- les noms de variables en majuscules sont reservés aux variables d'environnement; les utilisateurs peuvent utiliser un panachage :varName,
- on ne lit pas un fichier comme ça, mais comme ça,
- et, comme l'a montré hizoka, on n'utilise plus ` depuis bien longtemps.

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

ou, on ne protège pas les $, mais on met le eof entre apostrophes.

---

Merci ! Carrément plus pratique !!!
Ça valait vraiment le coup que je réponde :)

Merci pour vos retours et remarques.
Je vais adapter cela à mon projet (du moins essayer ;))
Par contre, j'ai oublié de préciser que durant la création du second script FILENAME.sh, des variables (issue du script initial) seront écrites dans celui-ci.

j'ai donc

Code:

---

echo 'SBATCH --qos='$priority >> "$FILENAME".sh

---

(j'ai volontairement laisser ma synthaxe initiale)

Pour obtenir dans FILENAME.sh :

Code:

---

SBATCH --qos=Normal

---

Cela change quelque chose compte tenu de vos commentaires?

Encore merci pour vos apports

Citation:

---

Envoyé par hizoka

Et on utilise $() et non plus ``.

---

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

- et, comme l'a montré hizoka, on n'utilise plus ` depuis bien longtemps.

---

Oui, et on voit parfois des scripts anciens chez des clients qui l'utilisent encore (moi-même parfois par mauvaise habitude dans un premier temps).

C'est toujours intéressant de savoir pourquoi :

bash - What is the difference between $(command) and `command` in shell programming? - Stack Overflow

Why is $(...) preferred over `...` (backticks)? BashFAQ/082 - Greg's Wiki

bash - Have backticks (i.e. `cmd`) in *sh shells been deprecated? - Unix & Linux Stack Exchange

etc,

Code:

---

echo 'SBATCH --qos='$priority >> "$FILENAME".sh

---

=>

Code:

---

echo "SBATCH --qos=$priority" >> "$FILENAME".sh

---

du coup, il ne faut pas utiliser 'EOF' mais EOF et protéger les $ qui en ont besoin.

ex :

Code:

---

1 2 3

cat << EOF > fichier # EOF pour End Of File mais tu peux écrire ce que tu veux echo "regarder ma belle variable ${variable}, et la voila la variable non convertie \${variable}" EOF

---

Mais peut être vais je apprendre une autre façon de faire :)

Bonjour

Depuis vos dernières réponses, j'ai pris le temps de lire vos commentaires et les différents lien proposés.
J'ai donc ré-écris le script en fonction de vos remarques (suppression des echo et des ``) .

Néanmoins je bloque sur certains passages.

Voici la partie de mon script qui me pose des problèmes de mise en forme:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

cat << fincat > "${FileName}.sh" #!/bin/sh ... for NODE in `/usr/bin/uniq \$TOTALCAE_NODEFILE`; do mp_host_list="\$mp_host_list[\"\${NODE}\",\${PROCS_PER_NODE}]," done export mp_host_list=`echo \${mp_host_list} | sed -e "s/,$/]/"` ... fincat

---

J'obtiens ceci dans mon fichier, mes problèmes sont au niveau des ligne "for" et "export" :

Code:

---

1 2 3 4 5

for NODE in ; do mp_host_list="$mp_host_list[\"${NODE}\",${PROCS_PER_NODE}]," done export mp_host_list=

---

Or je cherche a avoir ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

for NODE in `/usr/bin/uniq $TOTALCAE_NODEFILE`; do mp_host_list="$mp_host_list[\"${NODE}\",${PROCS_PER_NODE}]," done export mp_host_list=`echo ${mp_host_list} | sed -e "s/,$/]/"`

---

Les commandes entre les `` sont interprétées par le script de base.
Avez vous des idées et pourrait-on supprimer les `` dans ces deux cas précis.
En effet, pour le fichier sh que j'obtiens, les commande devront, par contre, être interprétées.

J'ai trituré ce passage dans tous les sens à partir de vos remarques précédentes mais sans résultats.

Merci pour votre retour.

heu.... remplace les `` par $().... puis échappe le $...
en gros c'est ce qu'on à déjà dit :p

mais comme signalé, si tu utilises cat << 'EOF', tu n'a plus besoin d'échapper les $ (mais aucune variable n'est plus interprétée).

Effectivement, je me focalisais sur la forme résultante et j'ai totalement oublié l’exécution futur du script. :oops:
Après modifications, le script généré semble fonctionner. il ne reste plus qu'à le mettre en page.

Merci beaucoup pour votre aide.

Bonne fêtes de fin d'années.

Jérôme

Salut.

Je ne connaissais pas le coup du

Code:

---

cat << 'EOF'

---

Cool !

@+
Rémi

Sinon ansible c'est une approche un peu moins roots.