Version imprimable
Bonjour,
Je suis entrain de concevoir un programme qui permet de se connecter à un serveur distant. Ce dernier renvoie des informations formatées en XML. J'avoue que identifier les valeurs des champs n'est pas évident.
Je cherche donc un parser XML efficace ou tout autre solution qui me permettrait de traiter les données reçues aisément.
Merci d'avance
PS Je travaille avec Dev-C++
As tu essayé une recherche sur le forum ?
C'est le genre de question récurente !
Voilà notamment un post qui devrait répondre à ta question
http://www.developpez.net/forums/sho...&highlight=XML
J'ai pour ma part cherché assez longtemps et testé plusieurs libs,
mais libxml est la meilleure, avec aussi libxslt.
c'est la seule qui soit aussi portable (meme standard sur macosx)
et qui soit aussi en developpement constant,
et tellement rapide....
par contre c'est du C mais je la trouve tres orienté objet dans sa conception...
et puis pour profiter des dernieres evolutions et ne pas rajouter une couche d'erreur, travailler dans le language natif (C) de la lib, pas libxml++
Je l'utilise avec Qt.
A+
il me semble que Xerces est multiplateforme et fonctionne plutot bien .
Xerces n'evolue pas tres vite,
Xalan (xslt) ne marche pas avec mingw32.
je ne sais pas pour macos...
perso je reste sur libxml/libxslt
a+
Je conseille libxml++, même si tout n'est pas wrappé (la validation ne l'est pas par exemple)
Je découvre xerces-c, je ne connais pas les autres, et franchement, la gestion de la mémoire avec ce truc, c'est une catastrophe. (Dès que l'on veut convertir les chaines xerces en chaînes 8bits locales et vice versa). Je ne trouve pas normal que l'on doive nous-même s'écrire des wrappers RAII-sants.Citation:
Envoyé par xxiemeciel
Citation:
Envoyé par Luc Hermitte
Moi j'ai deja utilisé le DOMParser pour XML de Xerces et j'avais trouvé ca plutot pratique meme si au debut j'ai eu un peu de mal a comprendre le principe, une fois lancé ca se fait tout seul.
Je sais que Xerces, quand j'avais utilisé, j'avais trouvé ça lourd et contre nature pour du C++. J'ai l'impression qu'ils on voulu coller le plus possible à l'interface Xerces/Java, en oubliant que les langages sont différents et donc utilisent des idiomes différents. Sans compter qu'à l'époque, il manquait des choses dans l'interface.
Actuellement, j'utilise libxml++, qui me semble bien plus simple d'abord, mais qui est très minimaliste. Des fonctionnalités que j'estime de base n'y sont pas présentes.
Idem. Du coup, j'ai laissé tomber.Citation:
Envoyé par JolyLoic
J'utilise TinyXml, qui me satisfait pour ce que je fais.
Très simple, conception orienté objet, open source, à intégrer sous forme de code C++ directement dans l'appli.
Les autres (libXml, etc...) je ne connais pas.
+1 pour tinyxml.
son but premier est d'être léger et de ce côté, c'est réussi, même si on aurait pu souhaiter avoir aussi un parseur sax
libxml et libxslt sont excellent,
tinyXML n'a pas de xslt,
reste Xerces & xalan, mais je n'ai pas reussi a compiler Xalan sur mingw32 alors je ne peux l'utiliser... a l'air aussi moins portable, moins rapide que libxml/libxsl.
sinon juste pour du xml, je choisirais donc en premier Qt Xml.
a+
question à deux balles, ça ressemble très fort à du RPC ou à du SOAP.
T'es certain qu'il n'y a pas moyen d'employer gSoap ?
tinyxml, j'ai été un peu déçu par le manque de support XPath (il y a tinyXPath, mais ce n'est pas intégré, et le projet n'a pas l'air très actif), et par les performances (dans le micro-bench que j'ai fait, il était plus de 10 fois plus lent que libxml++).
voila un sujet qui pourrait être interressant à mettre dans la FAQ : "comparaison des bibliothèques les plus connues pour le support XML en C++", selon différents critères : performances pour un test donné, support de la validation, support de XPath, orienté objet ou non, complexité d'utilisation, licence, etc.........
les candidats pourraient être : Qt-Xml, Xerces, TinyXml, LibXml, etc....
non ?