1 pièce(s) jointe(s)
Pourquoi l’équipe d’Ubuntu a-t-elle abandonné l’environnement de bureau Unity ?
Pourquoi l’équipe d’Ubuntu a-t-elle abandonné l’environnement de bureau Unity ?
Mark Shuttleworth tente de justifier ce choix par les nouvelles orientations commerciales
Le 19 octobre dernier, la sortie d’Ubuntu 17.10 a été annoncée avec une série de nouveautés. Parmi les changements observés dans cette nouvelle version de la distribution Linux, l’on a noté l’absence de l’environnement de bureau Unity.
Unity a été présenté en 2010 par Mark Shuttleworth, le fondateur du système d’exploitation open source Ubuntu et également CEO de Canonical. Lors de l’annonce, Shuttleworth a expliqué qu’il envisageait de concevoir un environnement de bureau Linux capable de fonctionner à la fois sur les appareils mobiles, les ordinateurs portables et de bureau ainsi que les télévisions intelligentes. Comme son nom l’indique, l’idée derrière Unity était d’unir toutes ces plateformes à travers cet environnement de bureau. Moins de dix ans après son lancement, le CEO annonce l’abandon de cet environnement de bureau utilisé par défaut sur les distributions Linux depuis la version 11.04 jusqu’à la version 17.04.
En guise d’explication à cette décision, Shuttleworth soutient que « la belle chose à propos d’Ubuntu est que nous avons créé la possibilité d’une plateforme gratuite pour ses utilisateurs finals, avec des services commerciaux autour, dans le rêve que cela pourrait définir l’avenir de toutes sortes de façons différentes. » « Certaines des choses que nous faisions ne seraient clairement jamais viables sur le plan commercial, d’autres seront clairement viables sur le plan commercial ou sont déjà commercialement viables. » Aussi, « tant que nous restons une entreprise purement privée, nous avons toute latitude pour porter des choses qui ne sont pas commercialement durables. » Or le CEO avec son équipe a décidé de passer à une étape supérieure en cherchant à lancer une première offre publique pour Canonical. Pour convaincre donc les nouveaux investisseurs, il faut se défaire de tout ce qui n’est pas commercialement rentable, à savoir Unity, Ubuntu Phone, Unity 8 et d’autres projets encore.
En décidant de se rendre public, cela impliquait des choix qui ne sont pas forcément judicieux au regard des utilisateurs. Mais pour Shuttleworth, que l’on le veuille ou pas, cette décision « signifiait que nous ne pouvions pas avoir sur nos livres des projets très importants qui n’ont clairement aucun angle commercial. » « Cela ne veut pas dire que nous envisagerions de changer les termes d’Ubuntu par exemple, parce que c’est fondamental pour tout ce que nous faisons. Et nous ne le devons pas, en effet », a-t-il rappelé.
Il continua lors de l’entretien accordé à Eweek en avançant qu’une des choses dont il est le plus fier au cours des sept dernières années, c’est qu’Ubuntu est devenu complètement autonome. Il ajouta que s’il venait à être cogné par un bus demain, Ubuntu continuerait à avancer.
Pour revenir à Unity, il déclara que « je pense que l’ingénierie de Unity 8 fut assez spectaculaire, et les idées profondes sur la manière de rassembler ces différents facteurs de forme étaient plutôt belles. Mais je ne pouvais pas soutenir cela pour qu’il reste dans les registres de Canonical plus longtemps si nous allions sur la voie d’une introduction en bourse. Donc ce que vous devriez voir à un moment donné, et je pense assez vite, est que nous annoncerons que nous avons remanié [les composants] même sur toutes les parties que nous faisons, commercialement, efficacement, [et] sans Unity. »
Même si les nouvelles orientations de Canonical imposent d’abandonner certains projets, Shuttleworth soutient qu’il n’a aucun regret d’avoir lancé le développement d’Unity. Toutefois, certaines mauvaises prévisions faites par rapport à Unity quant au fait qu’il pensait que l’industrie se rallierait à son idée ont également contribué à cette prise de décision.
Bien évidemment, le CEO sait que l’abandon de cet environnement ne se produira pas sans faire de mécontentement auprès de certains utilisateurs. Pour ceux qui souhaitent avoir une alternative, Shuttleworth explique que maintenir un tel projet est tellement complexe que cela usera un peu de votre colonne vertébrale et nécessitera beaucoup d’argent pour essayer de concevoir une alternative. Mais rien n’est pour autant perdu. Marius Gripsgård, le fondateur de la communauté de volontaires travaillant sur des projets Ubuntu, aurait déclaré que son organisation continuera le développement d’Unity.
Pour ce qui concerne la nouvelle version d’Ubuntu portant le code de référence 17.10, c’est GNOME Shell qui est maintenant l’environnement de bureau par défaut sur cette version.
Source : OMG Ubuntu
Et vous ?
:fleche: Selon vous, Unity devait-il être abandonné ou toujours maintenu ?
:fleche: Que pensez-vous des arguments mis en avant par Shuttleworth pour justifier l’abandon d’Unity ? Sont-ils convaincants ?
Voir aussi
:fleche: Ubuntu 17.10 Artful Aardvark est disponible, cette version basée sur Linux 4.13 vient avec GNOME et Wayland par défaut
:fleche: La dernière bêta d'Ubuntu 17.10 (Artful Aardvark) basée sur Linux Kernel 4.13 est enfin disponible : quelles sont les nouveautés ?
:fleche: Ubuntu 18.04 LTS sera appelé Bionic Beaver, la sortie de la prochaine version de la distribution Linux est prévue pour le 26 avril 2018
" ... nous avons toute latitude pour porter ..." est correct
Citation:
Envoyé par
niuxe
tant que nous restons une entreprise purement privée, nous avons toute l'attitude pour porter des choses qui ne sont pas commercialement durables.
" ... nous avons toute latitude pour porter des choses qui ne sont pas commercialement durables ..." est correct :
Liberté entière, faculté d'agir à son gré : Vous avez toute latitude pour régler la question.
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires...Z9BPtp9rFQZ.99
