Comparaison Livres SQL 2

Bonjour,

Je suis actuellement en trein de lire le livre de Frédéric BROUARD (excelent autant sur la présentation que sur le contenu, exemple tres pertinent) qui devient ma bible. Cependant au boulot tous les developpeurs utilisent le livre de Christian Marée et Guy Ledant "SQL 2 Initiation / programmation" d' écrivant la norme SQL 2.

Cependant je me rend compte que certains mots clés qui sont marqués comme SQL 2 dans le livre de Frédéric BROUARD n'existe pas dans le livre de Christian Marée et Guy Ledant.
Dans le cadre de mon travail je n'ai donc pas le droit d'utiliser certains mots clés qui sont normalement SQL 2.

Alors SVP existe t-il une liste indépendante de tous les mots clés SQL 2.

Merci.

Et si la réponse était là http://www.developpez.net/forums/vie...ighlight=norme
Ce post concernait une personne qui cherchait la norme, cela devrait correspondre à tes besoins non?
A+
Soazig

Bien que se prétendant sur la norme SQL2 le livre de Ledant et Marée soufre de quelques manques.
Par exemple...
Le type SQL INTERVAL est évoqué mais pas spécifié...
La notion de DOMAIN manque.
La fonction EXTRACT n'est pas evoqué (pour les types temporels)
L'extension de jointure SQL2 USING n'est pas évoqué.
Le row value constructor n'est pas mentionné.
Il n'y a pas de doc sur les sous requêtes dans les mise à jour (INSERT, UPDATE, DELETE)...
La clause MATCH de la contrainte d'IR n'est pas mentionné
Les triggers ne font pas partie de la norme SQL 2 mais SQL:1999 ceux présentés sont spécifiques à Oracle et Digital RDB et les pseudo tables OLD et NEW qui sont dans la norme n'y sont pas présentés.
La seule PS mentionnée vient d'INGRES
Une seule des 2 syntaxes normative du CASE est présenté
Collations, jeux de caractères et transalations ne sont pas évoquées
Quand au SQL intégré il est plutôt fait pour du Cobol et plus très au goût du jour !
Quand aux API, il ne présente que ODBC qui est en voie d'abandon au profit de OleDB (ADO) et JDBC...

Voici ce que j'ai écrit a sa sortie :
"Cet ouvrage aurait pu être intérressant car il est bien calé sur la norme. Mais son contenu date un peu et reste très théorique. Une présentation ringarde le rend en outre difficilement lisible. Dommage !"
http://sqlpro.developpez.com/biblio/...bl.html#biblio

A +

au fait, j'ai oublié de te dire, voici un tableau comparatif :
http://sqlpro.developpez.com/SQL_AZ_F.htm

et les mots réservés:
http://sqlpro.developpez.com/SQL_AZ_M.html

A +

Bonjour,

Tout d'abord je tiens a vous remercier.
Je met en place ma plaidoirie afin de défendre au mieux mes opinions (ça va être long et dur). Cela permettra peut être de nous faciliter la vie, de gagner du temps et de nous mettre tous en accord et donc d’éviter de nombreux conflits.

Encore merci à vous.