probleme de conception

Hello !!

J'ai une petite question de conception !!

J'ai une fonction appelant un call-back. Ce call-back ne peut pas prendre d'arguement mais j'aimerai néanmoin qu'elle utilise des données présente dans une variable particulere.

Je déclare donc ma variable en gobale...

ex :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

//Declaration globale de ma variable int MaVariable = 0;   retourPrédéfinis MonCallBack(types prédéfinis que je peux pas changer) { maVariable++; }   MaFonction() { ... //envenement attendu, appel du call-back appelCallBack(MonCallBack);   //Fin de la fonction car plus d'évenement a traiter   }

---

Grace a ce code, la variable MaVariable à été incrémentée a chaque appel du call-back...

Dans mon programme, ceci fonctionne tres bien car je prend soin de proteger ma variable globale pdt son utilisation par le call-back... Mais j'imagine qu'il y a une meilleure solution à apporter à ce pb !!

Quelqu'un à t-il une idée ??

Merci d'avance !!

Citation:

---

Envoyé par gdpasmini

J'ai une petite question de conception !!

J'ai une fonction appelant un call-back. Ce call-back ne peut pas prendre d'arguement

---

arguments...

Tu est sûr ? Peux-tu montrer le prototype du callback (les fameux "types prédéfinis que je peux pas changer") . Qui a écrit ce callback que je lui botte les fesses...

Citation:

---

mais j'aimerai néanmoin qu'elle utilise des données présente dans une variable particulere.

---

C'est légitime...

Citation:

---

Je déclare donc ma variable en gobale...

---

Ben oui. Code mal conçu -> réalisation crade. Pas le choix... Je recharge mon lance-flammes.

Citation:

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

//Declaration globale de ma variable int MaVariable = 0;   retourPrédéfinis MonCallBack(types prédéfinis que je peux pas changer) { maVariable++; }   MaFonction() { ... //envenement attendu, appel du call-back appelCallBack(MonCallBack);   //Fin de la fonction car plus d'évenement a traiter   }

---

Grace a ce code, la variable MaVariable à été incrémentée a chaque appel du call-back...

Dans mon programme, ceci fonctionne tres bien car je prend soin de proteger ma variable globale pdt son utilisation par le call-back... Mais j'imagine qu'il y a une meilleure solution à apporter à ce pb !!

Quelqu'un à t-il une idée ??

---

Passe moi l'adresse de celui qui a écrit la fonction, je vais lui repeindre son appart gratos...

http://www.sdis57.org/phoint/feux/nexirue8.jpg

Y'a vraiment des trucs qui m'énervent...

Bonjour,

tu peux aussi prévoir un argument suplémentaire pour les fonctions callback (tout dépend si c'est toi qui définie le prototype), comme le fait GTK+ :

Code:

---

void (*GCallback) (GtkWidget *p_widget, gpointer user_date);

---

Sinon passer par un fichier (c'est un solution :roll:)

Citation:

---

Envoyé par gege2061

tu peux aussi prévoir un argument suplémentaire pour les fonctions callback

---

Hum, le Monsieur, il a dit

Citation:

---

retourPrédéfinis MonCallBack(types prédéfinis que je peux pas changer)

---

déjà, merci pour vos réponses !! Et Emmanuel, j'éviterai à l'avenir de te montrer du code trop crade, j'aime bien mon appart ! ;)

Je vais donc essayer de pas dire de bétises...

J'ai deux exemple :
le premier est un callback qui se trouve dans le header pcap.h. Il fait partie d'une librairie permettant de traiter les paquets réseaux contenu dans des fichiers produit par le logiciel ethereal.

Voila sa définition :

int pcap_loop(pcap_t *p, int cnt, pcap_handler callback, u_char *user);

A priori, il est possible de lui donner un u_char.. mais moi j'ai besoin de lui faire passer une structure de mon cru...


D'autre part, ce probleme se pose avec l'api windows en win32. Comment peut on sauvegarder une valeur entre deux click sur un bouton sans passer par une variable globale...?

En plus reflexion faite, le u_char.. j'en ai déja besoin pour un nom de fichier... ah ah ah. Je suis donc vraiment bloqué à ce niveau la !!

Tu peux envoyer le lance-flamme !!

Citation:

---

Envoyé par gdpasmini

J'ai deux exemple :
le premier est un callback qui se trouve dans le header pcap.h. Il fait partie d'une librairie permettant de traiter les paquets réseaux contenu dans des fichiers produit par le logiciel ethereal.

Voila sa définition :

int pcap_loop(pcap_t *p, int cnt, pcap_handler callback, u_char *user);

---

Et à ton avis, u_char *user, c'est de la déco ?

Citation:

---

A priori, il est possible de lui donner un u_char.. mais moi j'ai besoin de lui faire passer une structure de mon cru...

---

:aie: :aie: :aie: Conception à la gomme de pcap. J'aurais mis un void *, évidemment. Même dans la bibliothèque standard du C, ils font comme ça (qsort()). Y'en a vraiment qui se croient plus malins que les autres... Encore un truc qui m'énerve...

Tu es bon pour un cast (u_char *) à l'appel et un autre à la récupération (mon_type *)

Citation:

---

D'autre part, ce probleme se pose avec l'api windows en win32. Comment peut on sauvegarder une valeur entre deux click sur un bouton sans passer par une variable globale...?

---

:arrow: Forum "Développement Windows". C'est fait pour...

Mets le nom de ton fichier dans une structure avec tout le reste et tu passe son adresse!

oki je vais essayer tout ca... merci du coup de main. Je vous tiens des résultats !