USA : sept conseillers en cybersécurité de l'administration Trump démissionnent

USA : sept conseillers en cybersécurité de l'administration Trump démissionnent
À cause de l'attitude du président américain sur des dossiers sensibles

Sept des 27 membres du National Infrastructure Advisory Council (NIAC) ont récemment claqué la porte de l’administration Trump. Le NIAC fait référence à l’organisme américain qui habituellement est chargé de conseiller le gouvernement américain et son président en exercice sur les questions en rapport avec la sécurité des systèmes informatiques critiques dont tous les Américains dépendent, y compris les systèmes électoraux.

Plus tôt dans l’année, d’autres conseillers comme Brian Krzanich, PDG d’Intel, ou Elon Musk, le PDG de Tesla, avaient également choisi de prendre leur distance avec le gouvernement Trump à cause de leur point de vue trop divergent sur certains dossiers. Mais le président américain ne se soucie généralement guère des opinions contraires à la sienne et encore moins des conseillers démissionnaires puisqu’en réponse aux départs du CEO d’Intel et ceux d’Under Armour et Merck, il avait posté un message sur son compte Twitter disant qu’il y a beaucoup d’autres candidats qui sont d'ores et déjà prêts à les remplacer.

Pièce jointe 307302

En s’attardant sur le contenu de la lettre de démission qui a été dévoilée dans la presse américaine, il est possible de déterminer les causes qui ont motivé le départ en masse des membres démissionnaires du NIAC. Parmi les nombreux points de désaccord qui ont été évoqués dans cette lettre, il y a notamment ceux qui font référence à l’attitude de l’actuel président américain vis-à-vis des problèmes de sécurité informatique. Donald Trump ne s’intéresserait pas suffisamment aux questions en rapport avec la cybersécurité qui représentent un enjeu vital pour la nation américaine. Des motifs d’ordre plus politiques comme l’attitude décriée du président américain en exercice après les violences menées par des militants d’extrême droite à Charlottesville ou encore sa décision contestée de faire sortir les États-Unis des accords de Paris sur le climat.

Bien qu’il ait accepté la mise en place de meilleurs dispositifs de sécurité pour les réseaux gouvernementaux, Trump s’est montré incapable de cerner et de traiter avec sérieux les problèmes de sécurité informatique de manière globale. Il a, par exemple, à plusieurs reprises rejeté les conclusions des services de renseignement américains qui désignaient pourtant la Russie comme le responsable d’une vaste campagne de piratage et de propagande qui a compromis l’élection présidentielle américaine de 2016. De même, sans prendre le temps de considérer les conseils qui lui avaient été donnés, il est allé jusqu’à militer pour la création d’un groupe de travail sur la cybersécurité avec la Russie.


Source : Fortune, NextGov (PDF)

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: Les milliardaires de la Tech et d'autres PDG se séparent du conseil de la Maison-Blanche après une énième bourde du Président Trump
:fleche: USA : quelles sont les implications de la victoire de Donald Trump sur l'écosystème technologique ? Rétrospective sur son programme électoral
:fleche: Defcon 2017 : les hackers parviennent à pirater toutes les machines de vote américaines disponibles, l'attaque gagnante se fait en quelques minutes

Citation:

---

Envoyé par Christian Olivier

Des motifs d’ordre plus politiques comme l’attitude décriée du président américain en exercice après les violences menées par des militants d’extrême droite à Charlottesville

---

Non, les violences n'étaient pas "menées" par des militants d'extrême-droite, c'est même l'inverse. C'est bien l'extrême-gauche qui s'organise pour aller tabasser leur opposants politiques (pas nécessairement d'extrême-droite) à chaque manifestations. À essayer de déclencher des émeutes pour interrompre les manifestations quel qu’en soit le prix, et le tout sous le soutiens des média de gauche américains.

Rien de nouveau sous le soleil, la cabale continue.

Trump avait proposé conjointement avec Poutine une coopération USA-Russie sur les questions de cybersecurité. C'est passé à la trappe à cause des cassandres incompétents qui font feu de tout bois pour virer Trump. Si les russes n'avaient pas été sincères dans cette démarche il eut été facile de le montrer, dans le cas contraire ça aurait bénéficié à tout le monde. Dommage.

Le soit disant hack du DNC par les russes a été clairement démontré comme étant un hoax par les Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS):
https://www.youtube.com/watch?v=__6wROkp8Dk

Il n'y a strictement aucun consensu scientifique sur le réchauffement climatique. Il y a même un biais politque évident derrière cette thèse, par exemple les statuts du GIEC mentionnent que son but est de prouver que l'homme a une influence sur le climat, et non simplement l'étude du climat.

Conclusion: ce qui met en danger la sécurité des USA c'est pas Trump, même s'il a clairement des défauts, c'est ceux qui sabotent activement cette administration et qui jouent à orchestrer un début de guerre civile pour se débarasser de lui. Cette lettre de démission est une bouffonerie. C'est du bruit, encore du bruit.

Citation:

---

Envoyé par ParseCoder

Il n'y a strictement aucun consensu scientifique sur le réchauffement climatique.

---

Ce n'est pas tout à fait vrai. On a un consensus scientifique pour dire que actuellement "ça se réchauffe", et que l'action de l'Homme influence ce phénomène. Là où il y a un peu plus de débats, c'est sur les modèles prédictifs (prévisions des températures à quelques années), la part exacte de l'Homme dans ce réchauffement, les conséquences de ce réchauffement à long terme, etc.La plus grosse difficulté étant sur la prédiction, car potentiellement très influencée par les décisions humaines/politiques.

Ben, il est pas complètement con... si on sécurise le tout, comment pourrait-il être réélu ? :ptdr:

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Ce n'est pas tout à fait vrai. On a un consensus scientifique pour dire que actuellement "ça se réchauffe", et que l'action de l'Homme influence ce phénomène. Là où il y a un peu plus de débats, c'est sur les modèles prédictifs (prévisions des températures à quelques années), la part exacte de l'Homme dans ce réchauffement, les conséquences de ce réchauffement à long terme, etc.La plus grosse difficulté étant sur la prédiction, car potentiellement très influencée par les décisions humaines/politiques.

---

Au passage, un ouragan ça se forme avec la vapeur dégagée des océans quand ils sont chaud. La chaleur elle vient d'où ? Les scientifiques se sont accordés sur le fait que le CO2 et le Méthane étaient la cause majeure de la dégradation de la couche d'ozone (oui je sais on a le droit de péter).

Sachant que cette année on a consommé 400% de nos ressources annuelles (100% correspond au renouvellement de ce qu'on a utilisé pour l'année qui suit), pourcentage toujours en augmentation, on va avoir moins d'arbres (entre autre), moins d'absorption de CO2 donc, et les dégagements de CO2 vont continuer avec le Diesel et l'absence d'efforts de la part de certains pays (si l'on ne compte pas ceux qui sont en cours d'industrialisation).

Trump décédera peut-être dans 40 ans des suites d'une canicule prolongée. En tout cas, au centre-est de la France, en 20 ans ça a beaucoup changé. On enchaîne les canicules chaque année dès le mois de mai (avant il n'y avait presque jamais de canicule), il n'y a plus de neige l'hiver,...

D'après certaines études, il se pourrait que dans 50 ans, il fasse plus de 50° dans certaines régions de France...

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Non, les violences n'étaient pas "menées" par des militants d'extrême-droite, c'est même l'inverse. C'est bien l'extrême-gauche qui s'organise pour aller tabasser leur opposants politiques (pas nécessairement d'extrême-droite) à chaque manifestations. À essayer de déclencher des émeutes pour interrompre les manifestations quel qu’en soit le prix, et le tout sous le soutiens des média de gauche américains.

---

lul

Bizarrement, ce n'est pas ce que montre un reportage en immersion pendant les évènements de chez je ne sais plus quelle chaîne américaine au sein de cette extrême-droite justement. Les mecs étaient limite fier qu'il y ait eu un mort, et disaient qu'ils n'hésiteraient pas à recommencer si nécessaire pour "nettoyer" le pays.

Mais c'est vrai que l'extrême-gauche, c'est des salops, ils n'hésitent même pas à se faire rouler dessus par leurs opposants pour interrompre des manifestions "pacifiques" de nazis qui se baladent avec des fusils d'assaut automatique... :ptdr:

Ce qu'il ne faut pas lire...

@ParseCoder : Tu pêche à la dynamite ? C'est pas possible de sortir autant de troll en aussi peu de ligne sinon. Tu dévie très largement du sujet qui plus est, il te manque juste un point godwin pour faire la total.

Citation:

---

les conséquences de ce réchauffement à long terme

---

Il est effectivement très difficile de prédire exactement ce qui va se passer mais ce qui apparaît clairement c'est que les conséquences seront en grande partie négatives. L'histoire à très souvent montré des cas ou l'homme à détruit son écosystème de manière brutal ce qui a conduit à sa perte. L'exemple le plus célèbre est l'île de Pâques, mais il y a aussi de nombreuses inondations majeure (aggravé par des actions de l'homme), et notamment des civilisations qui se sont éteintes...
La crise écologique entraîne une crise financière, qui elle même entraîne une crise politique elle même entraînant le chaos et la fin de la civilisation. Le problème est que généralement le pouvoir politique prends conscience du problème trop tard a un moment ou il ne peux pas contrôler la situation et ne sais même plus trop quel action corrective mené.

Citation:

---

Envoyé par Lcf.vs

Ben, il est pas complètement con... si on sécurise le tout, comment pourrait-il être réélu ? :ptdr:

---

Malheureusement, je crains qu'il n'aura pas trop de difficultés à se faire réélire.Une certaine partie de la gauche américaine est tellement énervante, malhonnête, et hypocrite, au point même de s'aliéner leurs propres partisans, que les américains voteront contre par réactance. On en parle pas beaucoup dans nos média Européens, mais cela fait quelques années qu'il y a des dérives d'une partie de cette gauche et un certain nombre d'américains en ont marre, et à juste titre.Berkeley, Yale, Evergreen, et tant d'autres exemples d'une bêtise incroyable et consternante, bien au-delà du niveau de Trump... et pourtant on ne peut pas dire qu'il n'y ai pas de challenge.

Citation:

---

Envoyé par LSMetag

Au passage, un ouragan ça se forme avec la vapeur dégagée des océans quand ils sont chaud. La chaleur elle vient d'où ?

---

Au hasard je dirais :

• chaleur de la Terre ;
• rayonnements direct du soleil ;
• rayonnement indirect du soleil (effet de serre) ;
• courant marins.

Mais je ne comprends pas trop le sens de ta question.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Non, les violences n'étaient pas "menées" par des militants d'extrême-droite, c'est même l'inverse. C'est bien l'extrême-gauche qui s'organise pour aller tabasser leur opposants politiques (pas nécessairement d'extrême-droite) à chaque manifestations. À essayer de déclencher des émeutes pour interrompre les manifestations quel qu’en soit le prix, et le tout sous le soutiens des média de gauche américains.

---

Non, dire que les violences sont organisées par l'extrême-gauche (antifa) est de la propagande d'extrême-droite.

Il y avait bien des américains avec les drapeaux sudistes et nazis cote à cote criant "Heil Trump"... et l'assassin d'Heather Heyer et l'agresseur de 19 autres personnes est un suprématiste blanc, "fasciné" par les nazis.

Trump lui-même a déclaré : "Laziness is a trait in blacks... i believe that" (Trumped! 1991).

Trump est un raciste, les Etats-Unis ont un problème avec le racisme (et les minorités en général), et cela n'est pas récent. La violence commence ici, et fini par une voiture qui tue une jeune femme ou un flic qui abat un black sans autre raison que sa couleur de peau.

Il y a aussi parmi les reproches émis par les démissionnaires : "your intent to revoke flood-risk building standards" Nextgov (pdf)
Traduction: Trump a l'intention de révoquer les standards de construction contre les risques d'inondation.
Trump va sans doute attaquer Harvey en justice...

Citation:

---

Envoyé par Zirak

Bizarrement, ce n'est pas ce que montre un reportage en immersion pendant les évènements de chez je ne sais plus quelle chaîne américaine au sein de cette extrême-droite justement. Les mecs étaient limite fier qu'il y ait eu un mort, et disaient qu'ils n'hésiteraient pas à recommencer si nécessaire pour "nettoyer" le pays.

---

Sûrement le reportage de Vice.J'ai vu les rush des manifestations et pas uniquement celles de CharlottesVille. Et oui, bizarrement, ces reportages ne montrent que ce qui les arrange.

Citation:

---

Mais c'est vrai que l'extrême-gauche, c'est des salops, ils n'hésitent même pas à se faire rouler dessus par leurs opposants pour interrompre des manifestions "pacifiques" de nazis qui se baladent avec des fusils d'assaut automatique... :ptdr:

---

L'extrême-gauche est tellement heureuse de cet accident. Cela leur sert d'argument absolu qui leur permet de couper court à toute discussion et leur sert en plus de supériorité morale.Les fusils d'assaut automatique, il faut aussi comprendre pourquoi ils étaient là. Quand tu as un groupe classé par un des états comme organisation terroriste, qui vient interrompre des manifestations par des actions violentes et que la police reste en retrait, tu te prépares. Quand tu reçois des menaces de shooting, tu ramènes de quoi te protéger. Et quand je dis "actions violentes", c'est un bien faible mot, c'est aussi bien tabasser des personnes de tout bord politique, voir même des journalistes, faire des tentatives de meurtres, même en dehors des manifestations, traquer les manifestants jusqu'à leur domicile, spammer leurs employeurs.Il faut voir la totalité des rushs, pas uniquement ce qu'on veut te montrer. Que ce soit l'extrême-droite qui part relativement pacifiquement, harcelée de toute part par des personnes agitant des battes et les insultants, que ce soit un des "chefs" tenter de contenir les débordement et d'assurer la sécurité des deux côtés. Il y a aussi toutes les manifestations précédentes qui n'étaient pas uniquement d'extrême-droite. Non, sous le simple prétexte qu'il y avait des nazis cette fois-ci, c'est bon, cela justifie tous leurs actes...Pour l'accident de voiture, il est probable que le conducteur ai paniqué, du fait des attaques lors des précédentes manifestations sur des voitures ainsi que des militants isolé. Si on prends les différents points de vues, on voit que ses feux stops sont allumés jusqu'à ce qu'une personne ne lui mette un coup de batte à l'arrière de sa voiture. Mais on a été tellement pressé d'exploiter cet accident afin de tacler Trump...

Citation:

---

Envoyé par tylerkay

Non, dire que les violences sont organisées par l'extrême-gauche (antifa) est de la propagande d'extrême-droite.

---

L'extrême-droite est loin d'être la seule à dénoncer les violences d'extrême-gauche, certains libéraux (gauche) le dénonce aussi. Ce n'est pas de la propagande d'extrême-droite.

Citation:

---

Envoyé par tylerkay

ou un flic qui abat un black sans autre raison que sa couleur de peau.

---

ÇA, c'est de la propagande de gauche. Le mythe de la Police institutionnellement raciste a déjà été débunké par les stats.

Pour ma part, cela n'a rien à voir avec Trump. Je me contrefiche de ce mec, tu ne peux pas savoir...

Moi tout ce que je vois, c'est des gens qui prônent la haine des autres, et des gens qui ont voulu que les manifestations n'aient pas lieu, et que peu importe ce que tu penses de l'extrême gauche (déjà je ne suis pas d'extrême gauche, et si cela arrivait près de chez, j'irais aussi manifester pour empêcher un regroupement de nazis / suprémaciste, je ne vois pas ce qui te permet de dire qu'ils sont tous d'extrême gauche ?), c'est quand même eux qui se font tuer...

Concernant le reportage de Vice, je n'ai pas vu que les événements de CharlottesVille, et non, les deux camps étaient armés dès le départ, et je suis désolé, mais si des gens veulent t'empêcher de manifester avec des battes, tu ne te protège pas avec un fusil d'assaut... C'est légèrement disproportionné. Surtout que le leader du mouvement avait un sac à l'hôtel avec une dizaine d'arme, donc c'était plus que prémédité.

Je veux bien que l'on veuille se faire l'avocat du diable, mais tu es en train d'essayer de justifier un meurtre, point.

Bonjour,

J'ai pas trop suivi cette histoire.
Mais d'un coté on a :

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Pour l'accident de voiture, il est probable que le conducteur ai paniqué

---

Et d'un autre

Citation:

---

Envoyé par tylerkay

l'assassin d'Heather Heyer et l'agresseur de 19 autres personnes est un suprématiste blanc, "fasciné" par les nazis.

---

Donc je suis dubitatif 8O vous avez des liens l'un ou l'autre pour que je me fasse un avis fondé sur des faits ?

J@ck.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Non, les violences n'étaient pas "menées" par des militants d'extrême-droite, c'est même l'inverse. C'est bien l'extrême-gauche qui s'organise pour aller tabasser leur opposants politiques (pas nécessairement d'extrême-droite) à chaque manifestations. À essayer de déclencher des émeutes pour interrompre les manifestations quel qu’en soit le prix, et le tout sous le soutiens des média de gauche américains.

---

Mais bien sûr...

Citation:

---

Dans les faits, selon une étude de l’Anti-Defamation League (ADL) de 2016, au cours de la dernière décennie, les groupes extrémistes de toutes sortes ont tué 372 personnes aux Etats-Unis. 74 % de ces meurtres ont été commis par l’extrême droite et 2 % par l’extrême gauche.

---

http://www.lemonde.fr/big-browser/ar...9_4832693.html

Citation:

---

Envoyé par Zirak

Moi tout ce que je vois, c'est des gens qui prônent la haine des autres, et des gens qui ont voulu que les manifestations n'aient pas lieu

---

Ce qui est déjà très anormal et inadmissible dans toute démocratie.C'est à la justice d'en décider, et à la police de faire respecter la sanction. Mais certainement pas à des personnes qui décident arbitrairement de qui a le droit de manifester ou non, et ce indépendamment de l'idéologie des manifestants.

Citation:

---

et que peu importe ce que tu penses de l'extrême gauche[...], c'est quand même eux qui se font tuer...

---

"C'est eux qui se font tuer" et alors ? Cela leur donne raison pour autant ?Les 11 policiers tués par BLM, ils ne comptent pas ? La personne qui a été attaquée dans sa voiture au couteau à cause de sa coiffure qui était "trop nazi", elle n'est pas morte donc on s'en fout ? Les personnes tabassées parfois gratuitement, on s'en fout ?

Citation:

---

et non, les deux camps étaient armés dès le départ

---

Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas la première fois que l'extrême-gauche se pointe pour provoquer des violences, c'est presque automatique. Ils s'y attendent, ils ne sont pas stupides.

Citation:

---

et je suis désolé, mais si des gens veulent t'empêcher de manifester avec des battes, tu ne te protège pas avec un fusil d'assaut... C'est légèrement disproportionné.

---

Ils n'ont pas fait usage de leurs armes et ont reçus des menaces de shooting comme je l'ai déjà dit. Ceux qui étaient les plus armés et en tenu de militaires était une milice neutre venue pour assurer la sécurité du mouvement. Les autres avec des armes à feux étaient plus rare et en retrait vers la statue.Il faudrait aussi se rappeler que cela se passe en Amérique, la mentalité est aussi un peu différente vis à vis des armes à feux.

Citation:

---

Je veux bien que l'on veuille se faire l'avocat du diable, mais tu es en train d'essayer de justifier un meurtre, point.

---

Non, point.

Citation:

---

Envoyé par J@ckHerror

Donc je suis dubitatif 8O vous avez des liens l'un ou l'autre pour que je me fasse un avis fondé sur des faits ?

---

Pour saisir le contexte aux US, cela sera difficile, il faudrait regarder des jours de vidéos.Pour les sources, c'est très difficile d'en avoir de pertinentes. Les médias de gauche comme de droite n'hésitant pas à dire ce qui les arrange, difficile d'avoir quelque chose de neutre, d'autant plus sur ce sujet très passionnel. Même Wikipédia est assez biaisé à ce sujet (on peut voir des critiques de la neutralité dans les discussions). Les sources officielles sont souvent incomplètes (leur but n'étant pas d'être exhaustives) pour celles que je réussi à trouver.Je peux peut-être tenter de retrouver la vidéo qui met en évidence le feux stop si tu le souhaite.Pour le fait qu'antifa soit reconnue comme organisation terroriste : https://www.njhomelandsecurity.gov/a...remists-antifa

Citation:

---

Envoyé par ParseCoder

Il n'y a strictement aucun consensu scientifique sur le réchauffement climatique. Il y a même un biais politque évident derrière cette thèse, par exemple les statuts du GIEC mentionnent que son but est de prouver que l'homme a une influence sur le climat, et non simplement l'étude du climat.

---

Merci de ne pas propager de Fake News, il y a un consensus scientifique sur le réchauffement climatique, que tu le veuilles ou non. En 2016, 80 académies nationales des sciences partageaient ce consensus.

La désinformation ça va bien 5mn mais non.

Citation:

---

Envoyé par sirthie

Citation:

---

Dans les faits, selon une étude de l’Anti-Defamation League (ADL) de 2016, au cours de la dernière décennie, les groupes extrémistes de toutes sortes ont tué 372 personnes aux Etats-Unis. 74 % de ces meurtres ont été commis par l’extrême droite et 2 % par l’extrême gauche.

---

---

Qu'est-ce que ces chiffres ont à voir avec les manifestations ? :koi:.