Fonctionnement des relations UNIT, INCLUDE, USES

Bonjour,

Je suis nouveau sur le Free Pascal, et j'aurais souhaité des précisions sur le comportement et l'utilisation du système UNIT et USES.

En effet, comme sous chaque langage de programmation, j'utilise des modules pour pouvoir constituer des fonctions ou des objets. J'en ai des communs et d'autres spécifiques pour chaque plateforme.

J'étais parti sur le fait de créer un module (en FPC c'est UNIT), qui rassemble d'autre sous-modules permettant de découper les différentes catégories de fonctions ou de classes par thèmes.

Malheureusement, je n'arrive pas à maîtriser la notion de module, qui est assez floue pour moi.

En effet, j'aimerais à chaque programme que je crée pouvoir juste ajouter un fichier de tête qui rassemblerait l’ensemble de mes sous-modules.

Dans ce fichier de tête, du coup, j'aimerais charger en fonction des plateformes des sous-modules spécifiques pour Windows, Linux, Mac, Raspberry.

J'ai essayé plusieurs combinaisons mais je n'ai jamais le résultat obtenu car il faut toujours spécifier le même nom que le fichier.


Donc plusieurs questions me viennent à l'esprit :

Comment peut-on faire pour faire un décalage de chemin dans l'insertion d'un fichier Module (UNIT) ?
Y a-t-il un autre équivalent que Unit comme un "namespace" par exemple ?
Comment, avec ce comportement, le fait de charger plusieurs fichiers avec des fonctions inutilisées, est-ce que le compilateur fait une différence entre fonction ou procédure utilisée ou non ?
Est-il possible de faire une Unit sur plusieurs fichiers ?


Merci d'avance pour l'aide

[MAD]

Bonjour,

Pour appréhender la philosophie générale, je te conseille la lecture du chapitre 16 de la référence du langage de Free Pascal.

Citation:

---

Comment peut-on faire pour faire de décalage de chemin dans l'insertion d'un fichier Module (UNIT) ?

---

L'utilisation d'une hiérarchie de répertoires est possible, avec la mention du répertoire dans la déclaration d'une unité :

Code:

---

1 2	uses myunit in './subdirectoryxxx';

---

Citation:

---

Y'a t'il un autre équivalent que Unit comme un "namespace" par exemple ?

---

La notion de namespace peut être simulée en Pascal. Un nom d'unité peut être composé de deux parties :

Code:

---

unit xxx.yyy;

---

Citation:

---

Comment se comportement le fait de charger plusieurs fichier avec des fonctions inutilisé, es ce que le compilateur fait une différence entre fonction ou procédure utilisé ou non ?

---

Le compilateur optimise cela et expurge de l'exécutable le code des fonctions non utilisées.

Citation:

---

Est'il possible de faire un Unit sur plusieurs fichiers ?

---

Oui, en utilisant la directive include :

Code:

---

{$I myFile}

---

;)

Bonjour Alcatîz,

Merci pour tes réponses utiles. Je vais surtout récupérer le PDF, que j'ai loupé sur le site.

En revanche, pour la directive include, c'est plus compliqué ou je n'ai pas encore compris le concept.
a
En effet dans un module il y a la partie public où l'on déclare les fonctions ou procédure et privé où l'on définie ces dernières.

En revanche il faudrait que je fasse deux "include", un dans la partie déclarative (interface) et l'autre dans la définition.

Si je comprend il n'est donc pas possible de faire un module sur plusieurs fichiers, avec le même nom d'unité qui viendrais se compléter en fonction du chargement en "include" des fichiers.

J'ai regardé la doc, pour les namespace, peu-t’on faire la même avec des "_" plutôt que des "." où y'a t'il une opération de contrôle sur les "dot units" ?

Merci par avance des tes réponses.

[MAD]

Citation:

---

Envoyé par madndf

En revanche, pour la directive include, c'est plus compliqué ou je n'ai pas encore compris le concept.
En effet dans un module il y a la partie public où l'on déclare les fonctions ou procédure et privé où l'on définie ces dernières.
En revanche il faudrait que je fasse deux "include", un dans la partie déclarative (interface) et l'autre dans la définition.
Si je comprend il n'est donc pas possible de faire un module sur plusieurs fichiers, avec le même nom d'unité qui viendrais se compléter en fonction du chargement en "include" des fichiers.

---

A n'importe quel endroit de l'unité, la directive {$I INCLUDE xxx} demande au compilateur d'ajouter le contenu du fichier xxx comme si ce contenu faisait partie du code source de l'unité. Cela n'a rien à voir du tout avec, par exemple, la directive INCLUDE du C. Tu peux avoir des directives INCLUDE n'mporte où dans le code source de ton unité, dans la partie interface et dans la partie implémentation. Même au milieu d'une instruction.

Citation:

---

Envoyé par madndf

J'ai regardé la doc, pour les namespace, peu-t’on faire la même avec des "_" plutôt que des "." où y'a t'il une opération de contrôle sur les "dot units" ?

---

"Dotted" unit porte bien son nom, le nommage se fait avec un ".".

;)

Citation:

---

Envoyé par madndf

Dans ce fichier de tête, du coup, j'aimerais charger en fonction des plateformes des sous-modules spécifiques pour Windows, Linux, Mac, Raspberry.

---

Ça se fait généralement à coup de codes de compilation conditionnelle :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

uses CommonUnits {$IFDEF WIN32} , WinUnits {$ENDIF} {$IFDEF UNIX} , LinuxUnits {$ENDIF};

---

Citation:

---

Envoyé par Alcatîz

...Même au milieu d'une instruction.

---

Pas tout à fait ! Il y a dans le fichier des messages du compilateur, que je suis en train de traduire, un message d'erreur (fatale ! :mrgreen:) libellé comme suit :

Citation:

---

scan_f_end_of_file=02000_F_Unexpected end of file
% This typically happens in one of the following cases:
% \begin{itemize}
% \item The source file ends before the final \var{end.} statement. This
% happens mostly when the \var{begin} and \var{end} statements are not
% balanced;
% \item An include file ends in the middle of a statement.
% \item A comment was not closed.
% \end{itemize}

---

Pourtant, ceci par exemple compile :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

if a > b then begin WriteLn('a est plus grand que b.'); WriteLn('Voici leur différence : ', {$I Include.inc} a + b); end; ReadLn; end.

---

Avec comme fichier Include.inc :

Code:

---

a - b, ' - Voici leur somme : ',

---

Étant donné que le compilateur rapatrie le contenu du fichier include dans le source avant de compiler, il n'y a pas de raison qu'il émette une erreur. ;)

Ceci compile aussi :

Code:

---

1 2 3 4

if a > b then begin{$I Include.inc}ReadLn; end.

---

Avec comme include :

Code:

---

1 2 3

WriteLn('a est plus grand que b.'); WriteLn('Voici leur différence : ', a - b, ' - Voici leur somme : ', a + b); end;

---

Mais bon, qui va s'amuser à torcher ainsi son code source ? :)

Bonjour, :D

Beaucoup de détails intéressants, et peu cités. Deux questions simplement:

1°) À propos du nom des unités:

Citation:

---

Envoyé par Alcatîz

... La notion de namespace peut être simulée en Pascal. Un nom d'unité peut être composé de deux parties :

Code:

---

unit xxx.yyy;

---

...

---

Les chaînes 'xxx.yyy' et 'xxx.zzz' se rapportent-elles à deux unités distinctes, ou deux identificateurs de la même unité 'xxx' ?

2°) L'inclusion d'un fichier:

Citation:

---

Envoyé par Alcatîz

... en utilisant la directive include :

Code:

---

{$I myFile}

---

...

---

peut-elle remplacer avantageusement celle d'une unité, quand elle ne contient qu'un petit nombre d'instructions ? Je pense à des consignes de routine: renommage de types, opérations mathématiques élémentaires (incrémentation d'un réel ou d'un entier au format Comp) ...

Merci pour les infos !

PS: C'est en finalisant le message que je m'aperçois que le sujet remonte à bientôt huit semaines :oops:.
Cela m'avait totalement échappé.

Citation:

---

Envoyé par wiwaxia

1°) À propos du nom des unités:

Les chaînes 'xxx.yyy' et 'xxx.zzz' se rapportent-elles à deux unités distinctes, ou deux identificateurs de la même unité 'xxx' ?

---

Il s'agit d'unités distinctes.

Si l'on prend l'exemple d'une architecture 3-tiers, on peut nommer toutes les unités de la couche data "DAO.xxx", celles de la couche métier "Business.xxx", celles de l'IHM "UI.xxx".

Citation:

---

Envoyé par wiwaxia

2°) L'inclusion d'un fichier:

peut-elle remplacer avantageusement celle d'une unité, quand elle ne contient qu'un petit nombre d'instructions ? Je pense à des consignes de routine: renommage de types, opération mathématiques élémentaires (incrémentation d'un réel ou d'un entier au format Comp) ...

---

Le code source de Free Pascal contient énormément de fichiers .inc : certains ne contiennent que des directives, d'autres des déclarations de types ou de constantes, d'autres encore des routines en Assembleur... C'est un bon moyen pour isoler des portions de code source et éviter d'accumuler des milliers de lignes dans un seul fichier source.

Cela fonctionne effectivement avec Free Pascal, et peut contribuer à une meilleure présentation du programme source.
Je retiens ces détails.

Par contre, cela ne marche pas en Virtual Pascal, qui refuse la présence d'un point dans le nom de l'unité - ce n'est pas très grave.
Un blocage déjà constaté depuis longtemps est cependant réapparu, et j'en reparlerai sur un autre sous-forum.

Merci pour toutes les explications :D