IBM et Sony ont conçu un dispositif de stockage magnétique pouvant emmagasiner 330 To de données

IBM et Sony ont conçu un dispositif de stockage magnétique pouvant emmagasiner 330 To de données
Avec une densité de 31,16 Go/cm²

Dans un communiqué disponible sur son site Web, l’entreprise technologique japonaise Sony a annoncé qu’en partenariat avec IBM, elle a réussi à mettre au point une technologie de stockage sur bande magnétique qui permet de créer des dispositifs avec des densités de stockage record. En effet, avec une densité de stockage atteignant les 31,16 Go/cm², le prototype élaboré par Sony et IBM est capable d’emmagasiner jusqu'à 330 To (téraoctets) de données non compressées sur une seule cartouche. Les capacités de stockage de ce prototype sont 20 fois supérieures aux limites autorisées par les meilleurs dispositifs actuels (autour de 15 To par cartouche).

Pièce jointe 299740

Les deux entreprises sont réputées pour leur savoir-faire et l’innovation qu’elles apportent dans le monde des technologies de pointe en général et de l’informatique en particulier. Les deux entreprises technologiques ont réussi à concevoir ces nouvelles cartouches mémoires en mettant en commun le savoir-faire et les technologies issus de leurs recherches. Il s’agit notamment de la nouvelle technologie de bande magnétique de Sony utilisant un lubrifiant, associée aux nouvelles têtes de lecture/écriture, aux technologies avancées de contrôle des servomoteurs et aux algorithmes innovants de traitement des signaux développés par IBM.

Pour optimiser cette technologie et obtenir des capacités d’enregistrement à très haute densité, il est crucial de limiter au maximum l’espace qui sépare la bande magnétique de la tête de lecture/écriture. Cependant, la réduction de cet espace implique une augmentation des risques de friction traduisant l’apparition de points de contact entre la surface de la bande magnétique et la tête de lecture/écriture. Ce phénomène doit être réduit autant que possible afin de permettre une écriture et une lecture à grande vitesse. Sony a donc développé un lubrifiant spécial qui est appliqué entre la surface de la bande et la tête de lecture/écriture afin d’optimiser les performances de la bande magnétique et de limiter les frottements et les risques qu’ils induisent. De plus, les nouveaux procédés de traitement introduits par Sony et IBM ont permis de créer une couche magnétique formée de nanograins avec des particules magnétiques microscopiques en longueur de bande étendue.

Pièce jointe 299745

Au cours des dernières années, le développement de divers secteurs porteurs comme l’IoT, la vulgarisation des services liés au cloud et la manipulation de données avec des tailles de plus en plus importantes ont contribué à créer de nouveaux marchés. Cette tendance a entraîné l’augmentation de la demande pour les médias de stockage de données de grande capacité. En outre, l’importance du stockage de données est réaffirmée en termes d’une récupération fiable des données dans les systèmes d’information tels que les bases de données et les serveurs, ainsi que la gestion sécurisée des données. C’est dans ce contexte que la technologie de stockage sur bande magnétique peut démontrer tout son potentiel en tant que support de stockage. Les avantages de cette technologie sont nombreux : capacité à stocker des données sur de longues périodes de temps, faible consommation d’énergie, faible coût et économie d’espace.

https://www.youtube.com/watch?v=Wm1JiI6CppU

Source : Sony

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: IBM, Samsung et GlobalFoundries présentent la première puce gravée à 5 nm, grâce aux nouveaux transistors GAAFET

Je trouve un peu déprimant de voir que des personnes qui semblent ils ont contribuées de manières conséquente à la science travaillent dans un labo (à priori) sans fenêtre, genre reclus au fond d'un trou, alors que d'autres dont on ne sait pas vraiment ce qu'ils ont accomplit pour être là où ils sont (neymard au psg ? tout le monde en parle comme d'un évènement), bénéficie de la gloire et des substantiels avantages de celles ci.

autrement, belle prouesse qui montre qu'encore une fois, la science n'est limité que par la capacité de ces acteurs à la comprendre.

Citation:

---

Envoyé par Christian Olivier

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

---

Dans une cartouche genre LTO (c'est en tout cas ce qu'on voit dans la main du gars) ? Sont trop forts !

C'est quoi les vitesses de lecture et écriture?

Qu'en penser ? ==> Quel est le prix de cette beauté ? :calim2:

Depuis 10ans on voit se genre de news chaque année ou on nous promets des unité de stockages de 100to dans la paume de notre main...

(et je parle en tant que pro pas du particulier) nos datacenter utilise toujours des disques mécaniques de 4-8To max couplé à des ramdrive. on commence enfin à utilisé des ssd mais ils sont de plus petites capacité et dans notre cas ne sont pas encore très intéressant car ils durent pas très longtemps, du coup on retourne aux ramdrive...

Pour la particulier la aussi aucun changement si ce n'est une augmentation du prix des HDD, et depuis 1 ans de la ram et des ssd.
Un disque mécanique tous pourrie de 5200tour/min de 4To coûtait moins cher il y'a 4 ans qu'aujourd'hui.

La vérité je pense c'est que c'est plutot pour faire du buzz, on nous présente des prototypes mais au final ces prototypes ne serons jamais commercialisé car soit ils aurons des débits en I/O trop faible soit ils ne serons pas fiables ou bien les 2...

Pour répondre au précédent,

1) les HDD on un débit et un cache suffisant pour une utilisation en réseau (prendre en compte que c'est en RAID, le débit est très élevé et avec un bon cache bien configuré les temps d'accès moyen très faible), selon la marque ils ont une meilleurs duréé de vie que des SSD (genre les samsung qui claquent facilement)
2) le SSD est bien pour un système d'exploitation ou une base de donnée fortement sollicité, en disque de travail, pour le système d'exploitation.
3) jusqu'à aujourd'hui la bande magnétique reste le support le plus fiable ayant la plus longue durée de vie si elle est stocké dans un environnement stable (température, humidité)

Chaque type de support a son utilité spécifique, vouloir utiliser une bande comme on utiliserait un hdd ne sert à rien. Utiliser un HDD comme unité de travail (photo, vidéo etc.) n'est plus utile, il vaut mieux utiliser du SSD. Utiliser un SSD pour du simple stockage de fichier qui seront uniquement lu ne sert pas à grand chose, les HDD sont bien suffisant même pour lire une vidéo en très haute définition.

Après, pour le prix des hdd ça a toujours été malheureusement, la dernière grosse hausse de prix a été provoqué par des inondations qui ont détruit beaucoup de centre de fabrication. C'est comme pour la bourse, estimer l'évolution de taille de stockage nécéssaire, voir quand les prix sont le plus intéressant et faire du stock quand les prix sont bas.

Citation:

---

Dans une cartouche genre LTO

---

C'est certains, ils doivent travailler sur du LTO 11 si j'en juge par Wikipedia.

Citation:

---

Envoyé par RyzenOC

nos datacenter utilise toujours des disques mécaniques de 4-8To max couplé à des ramdrive.

---

On ne parle pas de la même chose. On la RAM rapide mais qui disparait a l'arrêt et très cher, le SSD un peu moins cher avec des temps d'accès plus long mais avec plus grande capacité et fiabilité, ensuite les disque dur magnétique améliorent encore la capacité au prix de temps d'accès plus long. La on parle de lecteur coûtant plusieurs milliers d'euros (avec des disquettes relativement peu cher) au temps d'accès proche de la minute (quand la disquette est dans le lecteur) mais à la durée de vie garantie de 30 ans. Il s'agit de système d'archivage Il existe depuis les début de l'informatique : les lecteurs par bande. Ils n'ont jamais cessé de s'améliorer.

Je ne peux que constater l'évolution quand je me rappelle que pour enregistrer au jeu de 16 kilo-octets à 48 kilo-octets sur cassette audio depuis un ZX Spectrum, il fallait à peu près 4 minutes de bande de cassette audio ;c'était en 1984...