reference sur tableau N dimensions

Bonjour,

Imaginons que j'ai plusieurs tableaux 2 dimensions de meme taille (par exemple 3x3). En fonction de mes cas j'aimerais pouvoir utiliser l'un ou l'autre sans reecrire 10 fois le meme code ou sans recopier 10 fois le contenu du bon tableau case par case dans mon tableau avec lequel je travaille ;)

Donc un truc du genre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

double tab1 [3][3] =... double tab2 [3][3] =... .... double & tabRef[3][3]; // pas correcte puisque veut dire un tableau de refence de double .... if (...) tabRef = tab3;

---

Une solution????

Salut !

puisque tu es en C++, pourquoi ne pas utiliser des vector plutôt (ou des boost::array si tu utilises boost et que tu tiens à ce qu'ils soient de taille fixe ;) ) ?

C'est bien plus pratique... surtout au niveau de la copie ;)

en plus, ce que tu souhaites faire, n'est pas possible : une référence doit être référencée à sa construction... sinon il te faudra un pointeur...

Bon, bien sûr, le mieux, ça serait encore que tu te fasse ou que tu trouve une vraie classe Matrice...

sinon, une référence d'un tableau double[3][3] logiquement, ça serait :

Code:

---

double ref[3][3]&

---

mais je doute que ça fonctionne :\

Citation:

---

Envoyé par Swoög

sinon, une référence d'un tableau double[3][3] logiquement, ça serait :

Code:

---

double ref[3][3]&

---

mais je doute que ça fonctionne :\

---

je ne connais pas la syntaxe exacte, mais le mieux est, je pense, de passer par un typedef:

Code:

---

1 2	typedef double NEUF_DOUBLES[3][3]; NEUF_DOUBLE &ref

---

Mais à présent, à quoi servira cette référence? N'oublions pas que hors d'une structure, les tableaux sont passés par adresse...

A eviter de copier les elements d'un tableau dans un autre, donc a ne manipuler que des adresse.

Code:

---

1 2	if (...) tabRef = tab3;

---

ne fera pas ce que tu sembles penser : on n'affecte pas une référence (cela affecte l'objet référencé).

Pour ce genre de joyeusetés, il faut utiliser des pointeurs.

Oui mais on ne gere pas des tableaux de plus d'une dimension avec des pointeurs...
Ou peut etre

Code:

---

1 2 3 4 5

float tab [3][3] = {...}; float * ref [3]; ... ref = tab; // ????? ou ref = &tab[0] qui devrait etre la meme

---

:?

là, il faut des parenthèses (voir passage en gras).
Ou mieux, des typedefs.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

double tab[3][3]; /*ou NEUF_DOUBLES tab, même chose*/ /*Pointeur de tableau :*/ typedef double NEUF_DOUBLES[3][3]; NEUF_DOUBLES *ref; /*ou double (*ref)[3][3] : pareil mais moins explicite.*/ ref = &tab; /*On y accède avec */ (*ref)[a][b] = c; /* Ou pointeur de ligne */ typedef double TROIS_DOUBLES[3]; TROIS_DOUBLES *refLigne; /* ou double (*refLigne)[3] : pareil mais moins explicite */ refLigne = tab; /* ou refLigne = &tab[0] */ /* On y accède avec */ refLigne[a][b] = c;

---

quelle serait la signification de
[code]
double (*ref) [3][3];
[\code]
sans les parentheses?

Merci pour les reponses

un tableau 3x3 de double*

Ouaip... c'est la que commence la polemique, su peut etre ete plus intelligent de definir les pointeur de types comme des types propres et permettre d'ecrire par exemple:

Code:

---

1 2	double* pointeur1, pointeur2, pointeur3...

---

Dans notre cas cela n'aurait il pas ete plus en accord avec les regles de priorités?

Mais ceci est un autre sujet... celui qui nous concerne est RESOLU

:D

c'est une des caractéristiques du C et par là même, du C++...

En discuter (une nième fois) ne modifiera pas grand chose... c'est comme ça et c'est tout, :lol: inutile de refaire un Xième troll sur le sujet, ils sont déjà suffisament nombreux^^

Citation:

---

double & tabRef[3][3]; // pas correcte puisque veut dire un tableau de refence de double

---

Code:

---

double (&tabRef)[3][3];

---