Votre avis sur les Temporal Table.

Bonjour,

Voilà j'ai intégré depuis peu une équipe BI et nous sommes entrain de re-modéliser notre entrepôt.

Mon choix actuel se porte vers du DataVault qui répond à la perfection à notre demande d'historisation.

Cela dit en cherchant un peu j'ai trouver les "Temporal Table".
Avec les tests que j'ai fait, elles permettent entre autre de masquer toute la gestion de l'historique du DataVault.

Passer l'euphorie de cette fonctionnalité miraculeuse, je m'interroge sur le coût en performance et en stockage par rapport à un entrepôt totalement manuel.

Si il y en a parmi vous qui les utilisent, j'aimerais bien avoir votre avis.
A+

Temporal table n'a pas vocation à être utilisé pour alimenter un DW en mode différentiel. Son objet est de fournir un historique avec possibilité de retour dans le passé....
Voir l'article que j'ai écrit à ce sujet pour les présentations MS Cloud Summit 2017 :
https://blog.developpez.com/sqlpro/p...r-presentation

Les fonctionnalités intégrées à SQL Server pour alimenter les DW en mode différentiel sont duales :
1) CHANGE TRACKING qui identifie dans le temps toutes lignes de toute table tracées ayant évolué à un certain moment (disponible en version standard), mais oblige à effectuer des requêtes "live" sur les tables en production pour accéder aux données modifiées
2) CHANGE DATA CAPTURE qui copie toutes lignes de toute table tracées ayant évolué à un certain moment (disponible en version Enterprise), ce qui permet d'être décorrélé des tables en production.

Cette dernière correspond parfaitement à votre attente, performance et sécurité en sus !

A +