à quoi sert ce +

Bonjour,

je viens de tomber sur une requête qu'une ancienne collègue à faite :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

SELECT v.ctry, v.vendorid, v.vendor, company, a.addressid, street1, street2, city FROM vendor v, ctry c, address a WHERE 1=1 AND v.ctry = c.ctry AND v.vendorid = a.vendorid AND v.vendorid || '-' || +addressid IN ( SELECT vendorid || '-' || MAX (addressid) maxaddress FROM address GROUP BY vendorid );

---

je comprend pas à quoi peut servir le "+" en rouge.

je connais la notation (+) qui sert à faire un join , donc j'aurais compris qqch du genre

Code:

---

1 2 3 4

... AND v.vendorid = a.vendorid (+) ...

---

mais là je vois pas.


Une idée ?

merci d avance

L.

Bonjour,

Il s'agit de la façon de gérer les jointures externe.
Equivalent à un OUTER JOIN

Si la requête est vraiment écrite comme ça, je pensais qu'elle ne compilerai pas, mais il semble que le + soit considéré comme le signe du nombre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SQL> with t as ( select 1 as c1, 2 as c2 from dual ) select c1 ||'-'|| +c2 from t;   C1| --- 1-2   SQL>

---

Dans le code présenté, il semble bien inutile puisque dans le IN le + n'est pas utilisé associé au MAX.

(+) (avec parenthèse) est une syntaxe oracle pour des jointures externes, comme l'a rappelé MCM.

Houla, j'avais mal lu la question.

A mon avis, l'unique intérêt de la chose est que, si addressid n'est pas un nombre valide, la requête tombera en erreur.

merci McM et skuatamad il est toujours bon en effet de la rappeler ... le (+) est un join :) ah mais je suis bete je l'avais écrit dans mon post.

et oui la requête est vraiment écrite comme ca et oui elle compile très bien . c'est le script d'une view.

merci pour vos réponse tout de meme

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par al1_24

A mon avis, l'unique intérêt de la chose est que, si addressid n'est pas un nombre valide, la requête tombera en erreur.

---

Ca passe avec un varchar:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SQL> select +dummy from dual;     D - X

---

Je pense que ce + est complètement inutile.

Ce SQL est très mal écrit. Pourquoi faire une concaténation avec '-' ? il suffit de faire: AND (v.vendorid,addressid) IN ( SELECT vendorid,MAX (addressid) maxaddress)

Et cette sous-requête est elle aussi inutile, et couteuse. Il faut utiliser la fonction analytique max(addressid)over(partition by v.vendorid)

Cordialement,
Franck

Merci beaucoup Franck,

également pour ces deux conseils .

par contre je ne comprends pas comment je peux me passer de la sous requête ?!

je comprends que je peux utiliser la fonction analytique plutôt que de faire un group by avec max, mais comment se passer de la sous requête ?

si j'ai besoin de prendre l'address qui a l'id le plus grand

Essayez comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

select max(v.ctry) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as ctry , v.vendorid , max(v.vendor) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as vendor , max(company) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as company , max(a.addressid) as addressid , max(street1) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as street1 , max(street2) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as street2 , max(city) keep (dense_rank first order by a.addressid desc) as city from vendor v join ctry c on c.ctry = v.ctry join address a on a.vendorid = v.vendorid group by v.vendorid;

---

merci beaucoup ,

l’exécution plan donne des résultats impressionnants d'efficacité .

Le plan d'exécution c'est une chose, il faut voir si ça se comporte bien dans votre environnement.