Déclaration de fonction dans le "main".

Salut!:D

Dans la FAQ C++ on voit:

Code:

---

1 2 3 4 5

int main() { MaClasse x; // ok MaClasse y(); // déclaration de la fonction y ! }

---

Dans l'article:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._list_list_fct


Quel est l'intérêt de déclarer des fonctions au sein d'autres fonctions?
Si il n'y en a pas pourquoi est-ce possible de le faire, au lieu de réserver ce type d'écriture pour l'instanciation d'objet à partir du constructeur vide?

Merci de vos réponses.:D

Ca permet de définir des fonctions qu'aucune autre fonction ne peut appeler, ça peut être pratique dans certains cas.

pour être précis, c'est un pointeur de fonction qui est déclaré...

Citation:

---

Quel est l'intérêt de déclarer des fonctions au sein d'autres fonctions?

---

De limiter la portée de la déclaration par exemple.

Citation:

---

Si il n'y en a pas pourquoi est-ce possible de le faire, au lieu de réserver ce type d'écriture pour l'instanciation d'objet à partir du constructeur vide?

---

Comme te le dirait très certainement très bien Jean-Marc, les choses qui nous paraissent évidentes ne le sont pas forcément du point de vue grammaire du langage et implémentation de compilo.

Citation:

---

Envoyé par Swoög

pour être précis, c'est un pointeur de fonction qui est déclaré...

---

Non, c'est bien une fonction. Un pointeur sur cette fonction serait déclaré de cette manière :

Code:

---

1 2	MaClasse (*Ptr)(); Ptr = &y;

---

autant pour moi (je me coucherais en ayant appris un truc ;) )

Citation:

---

De limiter la portée de la déclaration par exemple.

---

Alors seule la fonction "f1" qui déclare la fonction "f2" et les fonctions appelée par cette fonction "f1" peuvent y faire appel.

Citation:

---

Alors seule la fonction "f1" qui déclare la fonction "f2" et les fonctions appelée par cette fonction "f1" peuvent y faire appel.

---

Les fonctions appelées par f1 ne verront pas plus f2 que les autres. Et ce n'est pas une question de faire appel ou non, c'est juste une histoire de visibilité. N'importe qui d'autre qui déclarera f2 pourra l'appeler sans provoquer d'erreur de compilation.

Ok, merci de ces précisions.

Je met le tag :resolu:.

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Dans la FAQ C++ on voit:

Code:

---

1 2 3 4 5

int main() { MaClasse x; // ok MaClasse y(); // déclaration de la fonction y ! }

---

Dans l'article:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._list_list_fct

Quel est l'intérêt de déclarer des fonctions au sein d'autres fonctions?

---

- compatibilite avec le C
- ne pas introduire de dependance sur le contexte

Citation:

---

Si il n'y en a pas pourquoi est-ce possible de le faire, au lieu de réserver ce type d'écriture pour l'instanciation d'objet à partir du constructeur vide?

---

(Constructeur vide pour constructeur par defaut, j'avais jamais vu).

Tu veux que dans

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

struct c1 { MaClasse i1(); }; MaClasse i2(); int main() { MaClasse i3(); struct c2 { MaClasse i4(); }; }

---

i1, i2, i4 soient des fonctions et i3 une variable locale avec un appel au constructeur par defaut (qui se fait d'ailleurs pres bien sans parentheses)?

Citation:

---

(Constructeur vide pour constructeur par defaut, j'avais jamais vu).

---

Moi non plus.:mrgreen:
Je veux bien sûr dire constructeur sans paramètre.
Le "vide" étant un cas particulier de ce dernier.

Citation:

---

ne pas introduire de dependance sur le contexte

---

Pourrais tu m'en dire un peu plus?

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Pourrais tu m'en dire un peu plus?

---

Regarde i2 et i3 dans mon exemple.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

Regarde i2 et i3 dans mon exemple.

---

Mais encore?
Ces deux déclarations sont indépendantes.
En quoi y a t'il dépendance de l'une par rapport à l'autre?

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Mais encore?
Ces deux déclarations sont indépendantes.
En quoi y a t'il dépendance de l'une par rapport à l'autre?

---

Elles sont dans des contextes differents. Faire en sorte qu'une soit une declaration de fonction et l'autre une declaration de variable me semble chercher les complications.

Merci de tes explications.