vector<bool> comme argument de fonction

Bonjour à tous,
J'ai déclaré dans une tête de classe (CLogic.h)la fonction:

Code:

---

int GetFlag(vector<bool> aFlag, int Token);

---

Ensuite dans CLogic.cpp:

Code:

---

1 2 3 4

int GetFlag(vector<bool> aFlag, int Token) { return aFlag[Token]; }

---

et voila ce qui m'arrive à la compilation:
Logic.cpp
c:\...\echecetmat\logic.h(30) : error C2061: syntax error : identifier 'vector'
c:\...\echecetmat\logic.cpp(45) : error C2511: 'GetFlag' : overloaded member function 'int (class std::vector<bool,class std::allocator<bool> >,int)' not found in 'CLogic'
c:\...\echecetmat\logic.h(20) : see declaration of 'CLogic'
J'ai également déclaré:

Code:

---

#include<vector>

---

dans CLogic.h,
et

Code:

---

#include "CLogic.h"

---

dans CLogic.cpp
Qu'est ce qui ne va pas?
Merci.

vector est déclaré dans le namespace std. Il faut soit :
- utiliser std::vector à la place de vector
- mettre après avoir inclu <vector>
using namespace std;

Merci! Ca Marche!!!
En fait il ya encore quelque chose qui me tracasse.
J'avais déja essayer d'ajouter "namespace std" mais avant <vector>.
Comment ce fait il qu'il faille déclarer <vector> alors qu'on n'a pas encore spécifié l'espace de nom qui va avec?
Ce ne serait pas plus logique dans l'autre sens?

En fait, l'espace de nom est défini lors du #include <vector>
Ensuite, le using namespace std te permet d'utiliser les identificateurs situé dans l'espace de noms std sans avoir à spécifier leur nom complet (par exemple, donc, vector au lieu de std::vector).
C pareil pour cout, soit tu écris std::cout, soit tu fais un using namespace std une fois pour toutes et tu utilises cout

Et il est déconseillé (dans un vrai programme) de charger un espace de noms alors que nous sommes dans un fichier d'entêtes.

Sinon,
- attention les vecteurs de booléens ne sont pas des "vrais" conteneurs façon STL
- tu ferais mieux de recevoir ton vecteur par référence constante. Pourquoi les copier ?

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

- attention les vecteurs de booléens ne sont pas des "vrai" conteneurs façon STL

---

Peux-tu détailler stp ?

Je vais paraphraser, ou plutôt résumer un point d'Effective STL, le temps de le retrouver.
Voilà.
Certaines propriétés types des containers ne sont plus vérifiées :

Code:

---

1 2	vector<bool> v; bool * pb = &v[0];

---

ne compilera pas.

Accessoirement, il ne contient pas des booléens.

Il s'agirait en fait d'une expérience.

Bonjour!
Désoler de répondre aussi tard, je n'etais pas chez moi.
Merci encore pour les explications sur l'espace de nom.
Par contre, les commentaires qui suivent sont un peu costauds.
Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas sur du tout..),
1/je ferais mieux de déclarer

Code:

---

#include<vector>

---

dans CLogic.cpp sans quoi certaines propriétés du conteneur ne sont plus valables...
2/d'ecrire ma fonction comme ça:

Code:

---

int GetFlag(vector<bool>& aFlag, int Token);

---

pour éviter de me prendre les pieds dans le tapis avec les problemes du tas.
PS:Sans trop rentrer dans les détails, comment ce fait-il que 1/ soit nécessaire pour le bon déroulement de la suite?

1/ Si tu as besoin de déclarer un truc qui repose sur des vecteurs : genre un champ vecteur dans ta classe, alors il faut l'inclure <vector> dans le fichier d'en-têtes où est déclarée la classe.
Oublie pour l'instant ce dont j'ai parlé au sujet de pas un vrai conteneur -- du moins n'écrit pas &v[k] avec des vecteurs de booléens.

2/ A priori, tu devrais pouvoir prendre ton vecteur par référence constante. Mais quel est l'intérêt de cette fonction verbeuse qui ne fait que renvoyer aFlag[token] ? Si le vecteur était une donnée membre je comprendrais, mais cela ne semble pas être le cas ici.

Bonsoir,
En fait j'essaie d'écrire un programme de jeu d'echecs et mon conteneur vector permettrait, lorsqu'il faut établir la liste des coups possibles, de vérifier si petit roque ou grand roque ou encore si une prise en passant etc... est possible.
Chaque élément du Flag passe donc de 1 à 0 et vis versa en fonction de la position courrante.
Crois tu que l'on puisse vraiement donné l'atribut de constant au vecteur?

Oui, la fonction ne le modifie pas.

Merci encore et bientôt peut être pour un futur probleme .(Ce qui ne serait tarder....)