Tableau de structures et affectation

Bonjour !

Je souhaite modifier la valeur d'un champ d'un tableau de structure, seulement... la manière dont j'ai essayé de le faire ne fonctionne pas...

ex :

Code:

---

1 2 3 4 5

ma_structure = []; ma_strucure(1).champ1; ma_structure(1).champ2; ma_strucure(2).champ1; ma_structure(2).champ2;

---

ma_structure est donc un tableau de structure, si j'ai bien comprit. ^^'
Je voudrais par exemple affecter à 1 tous les éléments de champ2.
Seulement ma_structure(:).champ2 = 1; ne fonctionne pas :/
le message d'erreur suivant est affiché :

Expected one output from a curly brace or dot indexing expression, but there
were 2 results.

C'est dû au fait que ma_structure(:).champ2 donne deux réponses et on affecte qu'un résultat mais je ne vois pas comment contourner le problème. Ca m'arrangerait de trouver une solution sans faire de boucle... est-ce possible ?

Utilise la fonction deal comme dans cette discussion : Assigner une valeur de champ dans un tableau de structures

Merci c'était exactement mon problème !

Re-bonjour !

Je ne lance pas un autre topic car le problème est assez similaire.
Je voudrais cette fois-ci non pas affecter une même valeur à un ensemble de champ d'un tableau de structure mais retrancher la même valeur à l'ensemble de champ.

ex :
Si j'ai la strucure suivante :

Code:

---

1 2	ma_structure(1).champ1 = 2; ma_structure(2).champ1 =4;

---

Je voudrais pouvoir retrancher 1 aux champ1. Dans l'exemple cela donnerait

Citation:

---

ma_structure(1).champ1 = 2-1 =1

---

et

Citation:

---

ma_structure(2).champ1 =4-1 =3

---

J'ai tenté différentes syntaxe avec deal mais je n'ai pas trouvé la solution :/

Comme ceci :

Code:

---

1 2	v = arrayfun(@(x) x.champ1-1, ma_structure); [ma_structure(:).champ1] = deal(v);

---

La même chose en une seule ligne (mais moins lisible) :

Code:

---

[ma_structure(:).champ1] = deal(arrayfun(@(x) x.champ1-1, ma_structure));

---

Cette discussion démontre encore une fois la simplicité d'utilisation d'une structure de tableaux par rapport à un tableau de structures.

Dans ton cas, si tu avais stocké les valeurs comme ceci :

Code:

---

ma_structure.champ1 = [2 4];

---

Tu aurais directement fais :

Code:

---

ma_structure.champ1 = ma_structure.champ1 - 1;

---

Idem pour la question précédente :

Code:

---

ma_structure.champ2(:) = 1;

---

Le résultat que j'obtiens n'est pas ce qu'il faut :/
Je n'ai pas bien le choix d'utiliser un tableau de structure... en fait j'ai deux tableaux de structure, l'un contenant des structure de type "noeud" et l'autre tableau de structure de type "lien". C'est pour faire un réseau.
j'ai essayé ce que tu proposais mais voilà ce que ça donne :

Code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

ma_structure(1).n1 = 12; ma_structure(1).n2 = 5; ma_structure(2).n1 = 9; ma_structure(2).n2=8;   v = arrayfun(@(x) x.n1-1, ma_structure); [ma_structure(:).n1] = deal(v);

---

les valeurs modifiée par deal(v) sont retournées dans chaque champ n1 sous forme d'une liste au lieu de se répartir sur les champs n1...
Sacrément compliqué les tableau de structure en effet...

Essaie ceci :

Code:

---

1 2	v = arrayfun(@(x) x.n1-1, ma_structure, 'UniformOutput', false); [ma_structure(:).n1] = deal(v{:});

---

En effet ça fonctionne comme ça ! Merci !

La syntaxe est vraiment à se tordre le cou sur ce coup là ^^'