enum ou tinyint(1)

référence: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/...uirements.html

Bonjour,

je ne sais pas lequel il faut privilégier: enum ou tinyint(1)

- en terme de perf. pour mysql
- en terme d'utilisation espace


un cas d'utilisation:

compte_active (oui ou non : 1 ou 0)

Il semblerait d'après la référence que la taille occupée est identique (sauf si beaucoup d'élément dans le enum), c'est bien ça ? En revanche, je ne sais pas ce que ça donne en terme de perf.

Même si en terme d'espace cela est négligeable, je ne souhaite pas ce genre de commentaire, mais belle et bien savoir laquelle des deux méthodes est la mieux et dans quel circonstence.

Merci de vos conseils.

pour un champ devant être yes/no (ou 0/1), le binary n'est il pas plus simple?

est-ce que quelqu'un peu apporter une réponse à la problématique ?

Personne n'est capable de m'apporter une aide sur cette question ?

Citation:

---

Envoyé par CrazyCat

pour un champ devant être yes/no (ou 0/1), le binary n'est il pas plus simple?

---

Non car il faut savoir que le type binaire n'existe pas sous Mysql.
De mon coté j'utilise le type tinyint(1)

Citation:

---

Envoyé par Thierry8

Il semblerait d'après la référence que la taille occupée est identique (sauf si beaucoup d'élément dans le enum), c'est bien ça ?

---

C'est théoriquement cela puisque il serait logique qu'un enum permettant 8 valeurs soit stocké sur 1 octet. En fait, il semblerait que ça soit même 7 car la valeur 0 est toujours associée à la chaîne vide pour un enum.

Au moins avec tinyint(1), on est certain que ça soit sur un octet.

Citation:

---

Envoyé par Thierry8

En revanche, je ne sais pas ce que ça donne en terme de perf.

---

Si les requêtes sont faites avec 'true', 'oui' ou autres, il y a forcément un traitement pour trouver la valeur entière associée + vérification que la valeur est permise dans l'enum. Et si les requêtes sont faites directement avec l'index entier, je suppose (à tester) que MySQL vérifie que la valeur est comprise dans l'intervalle des index de l'enum.

Le plus sûr reste quand même l'utilisation d'un type simple comme tinyint.

ok je te remercie.

Je vais donc opter pour le tinyint(1).