variadic functions sans stdarg ?

Bonjour tout le monde,

voilà je me remet au C++ après des années de sommeil :)

J'étais en train de faire des tests sur des variadic templates et je me suis demandé s'il y avait possibilité d'itérer plus "modernement" sur la liste des arguments d'une variadic function qu'avec les fonctions de la SL :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

#include <vector>   template <class T> class A { private : std::vector<T> v;   public : A(T& ts...); };   template <class T> A<T>::A(T& ts...) { std::vector<T> temp = { ts... }; for (auto t : temp) v.push_back(t); }

---

Le compilateur me répond que je fais une mauvaise utilisation de "ts..." car, je cite :) :

Citation:

---

||=== Build: Debug in POO (compiler: GNU GCC Compiler) ===|
POO\main.cpp||In constructor 'A<T>::A(T&, ...)': |
POO\main.cpp|32|error: expansion pattern 'ts' contains no argument packs|
POO\main.cpp||In instantiation of 'A<T>::A(T&, ...) [with T = int]': |
POO\main.cpp|40|required from here|
main.cpp|32|error: could not convert '{<expression error>}' from '<brace-enclosed initializer list>' to 'std::vector<int, std::allocator<int> >'|
||=== Build failed: 2 error(s), 2 warning(s) (0 minute(s), 0 second(s)) ===|

---

N'y a-t'il pas une manière plus ou moins aussi élégante de parcourir ce type de liste ?

Merci d'avance

Bonjour,

Un code équivalent qui compile et fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <vector>   template<class T> class A { private : std::vector<T> v;   public : template<class... Args> A(Args&&... args); };   template<class T> template<class... Args> A<T>::A(Args&&... args) { std::vector<T> temp = { std::forward<Args>(args)... }; for(auto& t : temp) v.push_back(t); }

---

Cela dit, il est inutile de créer un vecteur temporaire. Il vaut mieux écrire directement :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template<class T> template<class... Args> A<T>::A(Args&&... args) : v({ std::forward<Args>(args)... }) { }

---

Concernant les parameter packs, tu trouveras tous les détails ici : http://en.cppreference.com/w/cpp/lan...parameter_pack

oui pour le temp c'était à force de tenter des écritures pour voir d'où venait le problème.

Merci pour les infos.

A quoi sert le std::forward dans ce code ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template<class T> template<class... Args> A<T>::A(Args&&... args) : v({ std::forward<Args>(args)... }) { }

---

J'ai l'impression que ça fonctionne très bien sans. Merci ;)

Citation:

---

Envoyé par Bktero

A quoi sert le std::forward dans ce code ?

---

C'est pour éviter des copies inutiles dans le cas où des arguments sont des rvalues. Si tu essaies le code suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

struct Test { Test() = default; Test(const Test&) {std::cout << "copie ";} Test(Test&&) {std::cout << "deplacement ";} };   int main() { A<Test> monTest(Test{}); return 0; }

---

Sans le std::forward, ça devrait t'afficher "copie copie". Avec le std::forward, ça devrait t'afficher "deplacement copie".

De manière générale, voici un lien qui explique bien le fonctionnement et l'intérêt de std::forward :
http://stackoverflow.com/questions/3...582313#3582313

Bon... Je ne vois déjà pas où est appelé la première fois le constructeur par copie. cppreference m'a fait comprendre que Test {} provoque un appel au constructeur par copie, std::forward provoque l'appel au constructeur par déplacement. Quand je lis A(Args&&... args); et notamment le &&, dois-je comprendre que c'est un constructeur par déplacement ou pas du tout ?

Pourquoi est-ce que le code suivant ne fait pas appel au constructeur par déplacement ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int main() { Test test = Test { }; A<Test> monTest(test); return 0; }

---

Je m'en vais potasser ton lien :)

En fait, && n'est pas "déplacement" mais "référence sur une rvalue".

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int main() { Test test = Test { }; A<Test> monTest1(test); A<Test> monTest2( Test { } ); }

---

ici, monTest1 est construit via une Test const& (copie), tandis que monTest2 peut être construit via Test&&.
Note que tu pourrais imaginer un troisième constructeur prenant un Test const&&, sans grand intérêt, toute fois.

Le nom de toute variable est une lvalue reference sur sa valeur (ou pour être précis sa case mémoire). Normal, c'est le rôle premier d'une variable: nommer un bout de mémoire.
Seule une valeur temporaire (telle un retour de fonction ou un appel à un constructeur) peut être liée à une référence sur rvalue.

C'est là qu'intervient std::move en transformant une variable en rvalue, permettant de liée une && dessus.

Notons que le problème a un corollaire:

Code:

---

1 2 3

int f(Bidule && b) { utiliser( std::forward<Bidule>(b) ); }

---

Ici, l'appelant de f se débrouille comme il veut pour générer un b (std::move ou valeur temporaire).
Par contre f se trouve avec une variable [b] de type Bidule &&. Cette variable ne peut pas être liée à une lvalue, quelle qu'elle soit.
C'est ici qu'intervient std::forward, comme une sorte de cast de "variable de type &&" en "rvalue".