Version imprimable
Bonjour à tous,
J’étudie actuellement différents cours sur les réseaux et notamment sur la partie subnetting.
Je pense avoir bien saisi les méthodes de calcul mais j'ai besoin de vos lumières car selon les cours ou sites internet consultés, la formule appliquée pour le découpage en sous-réseaux à partir du nombre de réseaux désirés est soit S = 2^n - 1, soit S = 2^n. Quelle est alors la formule correcte ? Et à quoi sert ce -1 ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Bonsoir,
Désolé, je ne vois pas de quoi tu parles avec cette histoire de -1. Personnellement, je n'ai jamais "appris" de formules... Je pars du principe qu'il faut un certain nombre de bits pour un certain nombre de sous-réseaux (ou d'hôtes) et je réalise les calculs pour le nombre de bits nécessaires pour coder le nombre de sous-réseaux / vise-versa. Ma formule, c'est : "Combien faut-il de bits pour coder N ?", avec N = nombre de sous-réseaux ou nombres d'hôtes.
Ex : j'ai besoin de 5 sous-réseaux en IPv4 classful (même la notion de classe est devenue obolète...). Je suppose qu'on nous a attribué une classe C 195.0.0.0/24 (255.255.255.0).
- Pour numéroter 5 réseaux, il faut 3 bits car 2^2=4 (pas assez) et 2^3=8 (OK).
- 3 bits pour les sous-réseaux : 24+3=28 => La plage est délimitée par 195.0.0.0/28.
Désolé, j'utilise la notation CIDR, qui correspond plus au routage classless. En décimal pointé, ça donne : 2^7 + 2^6 + 2^5 = 224 => 255.255.255.224. Les adresses de sous-réseaux sont :
- 195.0.0.0/28
- 195.0.0.32/28
- 195.0.0.64/28
- 195.0.0.128/28
- 195.0.0.160/28
- 195.0.0.192/28
- 195.0.0.224/28
On avance par pas de 32 puisqu'il reste 5 bits (2^5=32) pour les hôtes.
Bonjour,
Désolée pour ma réponse tardive. Je te remercie de ta réponse.
Donc tu appliques bien la formule S=2^n. En fait après diverses recherches, il s'avère que S=2^n-1 est obsolète...
Si j'ai bien compris ta méthode, pour trouver l'intervalle entre les sous-réseaux tu fais le total des 8 bits de l'octet - 3 bits à masquer = 5 bits. On a donc 2^5 = 32.
Ce qui revient à faire 256 - 224 = 32.
Du coup, tes explications suscitent d'autres questions notamment sur les classes d'adresses et la notation CIDR.
Les classes d'adresses sont obsolètes et le CIDR signifie que l'adresse est sans classe. Mais on peut présumer, en regardant l'adresse IP, le CIDR par défaut (donc le masque).
Il est donc possible de se retrouver avec une adresse IP de classe A avec un CIDR /24.
Ai-je bien compris ?
Encore merci pour ton aide.
Bonsoir,
Oui, c'est une autre manière de voir le concept.Citation:
Si j'ai bien compris ta méthode, pour trouver l'intervalle entre les sous-réseaux tu fais le total des 8 bits de l'octet - 3 bits à masquer = 5 bits. On a donc 2^5 = 32.
Ce qui revient à faire 256 - 224 = 32.
En principe, on ne parle plus de classes si on parle de CIDR (CLASSLESS Inter-Domain Routing) ! L'idée est de ne justement plus limiter des préfixes à des classes : pourquoi présumer d'un masque 255.255.255.0 pour 195.0.0.0 ou 255.0.0.0 pour 11.0.0.0 ? On peut très bien agréger 12.0.0.0/8 et 13.0.0.0/8 en 12.0.0.0/7 ou 194.0.0.0/8 et 195.0.0.0/8 en 194.0.0.0/7. Au passage, il n'y a plus de notion de réseau et sous-réseau. On parle plutôt de préfixe. D'ailleurs, Internet aurait explosé depuis longtemps autrement !Citation:
Les classes d'adresses sont obsolètes et le CIDR signifie que l'adresse est sans classe. Mais on peut présumer, en regardant l'adresse IP, le CIDR par défaut (donc le masque).
Comme expliqué précédemment, pourquoi parler d'une classe A avec un CIDR /24 plutôt qu'un préfixe quelqu'il soit, de 24 bits de longueur ?Citation:
Il est donc possible de se retrouver avec une adresse IP de classe A avec un CIDR /24.
J'ai l'impression que oui ! ;)Citation:
Ai-je bien compris ?
Ce qui compte : le nombre de bits pour la partie réseau et le nombre de bits pour la partie hôte.
Cela dit, c'est pratique de dire "une classe C privée" plutôt que "192.168.0.0/16"...
Ok, super, j'ai tout compris:)
Je te remercie pour ces explications claires car j'avoue que le concept de CIDR, alors que les classes sont encore enseignées mais obsolètes, a amené pas mal de confusion.
Et pourtant j’avais bien compris que le CIDR n’admet pas la notion de classe d'adresses. Je vais maintenant continuer mon apprentissage avec l’esprit éclairé.
Bonne soirée à toi.
Cool !
C'est toujours intéressant de connaitre l'évolution.