Ecrire à une adresse précise

Citation:

---

Envoyé par drcd

Pour ceux qui connaissent pas la petite histoire(ce qui m'etonnerai ici). Il falait un nom à microsoft pour windows nt et ils se sont pas foulé. Ils ont prit VMS et ont prit les lettres jute appres ca a donné WNT. Apres il a fallu trouver une signification au NT parce que avec WNT les gars du marketing ont du s'arracher les cheveux et se dire on va pas vendre lol.

---

Vilains copieurs ou fans de Stanley Kubrick...

Dans 2001 l'odyssée de l'espace, l'ordinateur central s'appelle HAL, soit, si on prend les lettres suivantes...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Vilains copieurs ou fans de Stanley Kubrick...

Dans 2001 l'odyssée de l'espace, l'ordinateur central s'appelle HAL, soit, si on prend les lettres suivantes...

---

C'est pas la première fois que nos amis de Redmond copie... et sans doute pas la dernière...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Serait-ce un troll ?

---

J'ai comme l'impression qu'on a la réponse :mouarf:

Je le connais pas le prototype exact de malloc j'ai pas trop cherché
mais je sais que le cast m'a permit de passer le meme code sur les 2 OS.
Bon c'est bon vous avez gagné faut pas mettre de cast meme si j'en mettrai moi meme toujours lol. Desole je suis tetu :p

Oui mon ecole est à la pointe du progres lool.
Non enfait (je suis dans une ecole d'ingé) le but d'une ecole d'ingé c'est de montrer des concepts pour que les futur ingé se debrouille tout seul. C'est pas de les former sur les derniers truc à la mode voila pourquoi on est sous vms.Mais on a windows linux et tout le bordel qu'on veut.

Dans 2001 l'odyssée de l'espace, l'ordinateur central s'appelle HAL, soit, si on prend les lettres suivantes...

HAL=>IBM :D

Et c'est comme un bete probleme de malloc peut deriver mdrrr

En fait, je pense que ton compilo pour VMS possède le bon prototype de malloc() (à savoir un void*) mais que tu compiles en C++ sous visual...

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Serait-ce un troll ?
Windows NT justement est loin d'être pourri, et possède même des fonctionalités utiles que les unixoides n'ont pas.

---

Non, c'etait juste l'occasion de faire une blague ! J'ai travaille un peu sous VMS, et, a part le fait qu'il fait une difference entre fichiers textes et fichiers binaires (un defaut de conception dont Windows a herite) et que les commandes font quinze kilometres de long, je trouvais VMS assez agreable. Quant aux qualites de Windows, je ne sais pas, je n'ai jamais eu l'occasion de travailler sous Windows...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Dans 2001 l'odyssée de l'espace, l'ordinateur central s'appelle HAL, soit, si on prend les lettres suivantes...

---

Donc Kubrick a fait l'operation inverse, il a pris les lettres precedant IBM (qui a ete fonde en 1911, quand meme).

Pour revenir au sujet, compiler en C ISO sous VMS est comme partout. Aucun besoin de cast explicite sur un void *. drcd doit certainement utiliser un compilateur C++.

Ouais j'utilise une visual.
Ben je savais pas que c'etait à cause de ca. Merci pour l'explication>.

Renomme ton fichier en .c, et il compilera sous Visual sans cast...

Et c'est valable pour tous les autres compilos/EDIs aussi (mais je me doutais que c'était visual car les nouveaux fichiers sont des .cpp par défaut...)

Tiens un truc qui me passe par la tete. Pourquoi c'est mal un cast?

Citation:

---

Pourquoi c'est mal un cast?

---

Tout dépend du contexte:
pour "malloc" c'est juste inutile mais pas mal.
Par contre:

Code:

---

1 2	int tab[1][1]={{1}}; char** p=(char**)tab;

---

est artificiel.

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Tout dépend du contexte:
pour "malloc" c'est juste inutile mais pas mal.
Par contre:

---

Sauf que ça peut masquer un oubli d'inclusion de stdlib.h (quand on a également oublié d'activer les warnings)

Citation:

---

Code:

---

1 2	int tab[1][1]={{1}}; char** p=(char**)tab;

---

est artificiel.

---

Et dangereux : L'unique entier du tableau (ici, 1) sera interprété comme un pointeur.

Et je me permets d'ajouter que le cast de pointeurs peut entraîner une perte de const-correctness, alors qu'un pointeur void peut éviter ceci:

Code:

---

1 2 3

char const * str = "Blabla"; void const *pcv = str; int *pci = pcv; /*Erreur de compilation (ou au moins, un warning)*/

---

Si j'avais utilisé un cast, je n'aurais eu ni erreur, ni warning, j'aurais donc risqué d'écrire comme un idiot dans une zone mémoire non-modifiable.

Citation:

---

Envoyé par drcd

Tiens un truc qui me passe par la tete. Pourquoi c'est mal un cast?

---

C'est mal sauf quand c'est nécessaire, comme pour préciser le type des paramètres des fonctions variadics ou forcer une expression dans un type précis (float, double, par exemple). Ces cas existent et doivent être traités en conséquence, mais ils sont plutôt rares (et bien connus).

Ouais mais pour le cas du malloc c'est juste inutile c'est ca?

Citation:

---

Envoyé par drcd

Ouais mais pour le cas du malloc c'est juste inutile c'est ca?

---

Oui, comme ça a été expliqué en long en large et en travers...

Bon, en ce qui me concerne mon problème est résolu, merci pour vos explications.