pointeur sur un pointeur

bonjour , j'essaie de manipuler les pointeurs sur les pointeurs sans objectif precis , j ai ecris un code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h>   int foo(int *tab[]){   printf("%p\n",tab); return 1 ; }   int main(){ int a[5]; int **b; b=&(*a); foo(b); return 1 ; }

---

le pb c est que j ai un warning que j arrive pas a enlever :

Code:

---

1 2 3 4

C:\Users\alexa\Documents\tp_PDC_theme_4\essai1.c:14:2: warning: assignment from incompatible pointer type b=&(*a); ^

---

pourriez vous m 'aider ?

Bonjour,
l'opérateur unaire & sert à prendre l'adresse d'un objet. L'expression *a n'est pas un objet mais une valeur indéterminée de type int → ça n'a aucun sens de vouloir en prendre la valeur.
Si tu veux l'adresse du premier élément de a il te suffit d'écrire a, et si (comme je le suppose) tu veux l'adresse du tableau a alors &a est l'expression que tu devrais utiliser. Attention pointeur et tableau sont deux objets différents en C avec des comportement qui se ressemblent mais qui sont différents.

j avais fait une faute dans le code oui :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h>   int foo(int *tab[]){   printf("%p\n",tab); return 1 ; }   int main(){ int a[5]; int **b; b=&a; foo(b); return 1 ; }

---

mais j ai toujours un warning :

Code:

---

C:\Users\alexa\Documents\tp_PDC_theme_4\essai1.c|14|warning: assignment from incompatible pointer type|

---

&a me donne vraiment l'adressse de l adresse du tableau ?moi c est ce que je cherche en fait ma syntaxe a l'air bonne maintenant. mais apparemment j ai toujours un warning et si je fais b[0] apres ça me donne un entier ou plutot un adresse ?comme c est un pointeur sur pointeur

Sans être méchant :aie: :aie: vas apprendre les pointeurs et ensuite les tableaux

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

void foo(int* tab) { printf("%p\n", tab); }     int main(int /*argc*/, char** /*argv*/) { int a[5];   foo(a);   return 1; }

---

ça marche pas l adresse n est pas la même j ai demandé un pointeur sur un pointeur !et je voudrais savoir ce qu il arrive si je fais b[5] ou b[0] est ce que ce sera un int ou une adresse?

là c est pas ce que je veux , c'est pas du tout ce que j ai demandé

Bonjour,

Un pointeur sur T, c'est une variable qui pointe sur une donnée qui a le type T.
Un pointeur de pointeur sur T, c'est une variable qui pointe sur une variable qui pointe sur une donnée de type T. Il y a donc au moins 3 données (le pointeur de pointeur, le pointeur et la donnée pointée)
Un tableau de T, c'est une séquence de données du type T. Un nom de tableau devient pointeur quand il est passé en paramètre.

Si on a un pointeur, on peut pointer dessus par un pointeur de pointeur.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int a[5]; // a est un tableau et a <=> &a[0] et &a n'a pas de sens il est vu comme équivalent à a int **b; // b doit pointer sur un pointeur b = &a; // FAUX on s'attend à recevoir l'adresse d'un pointeur, or &a est un pointeur int *c = a; // ok c pointe sur le début de a b = &c; // ok b pointe sur c qui pointe sur le début de a foo( b ); // ok, foo() attend un pointeur de pointeur, il reçoit l'adresse de c   void foo( int *tab[] ) { printf("%p\n", tab ); // tab est bien l'adresse de c printf("%p\n", *tab ); // *tab est le contenu de c, c'est un pointeur correspondant à a printf("%d\n",(*tab)[0]); // (*tab)[0] est le 1er pointé par c, donc a[0] printf("%d\n", **tab ); // est aussi a[0] }

---

Citation:

---

Envoyé par alex5956

ça marche pas l adresse n est pas la même j ai demandé un pointeur sur un pointeur !et je voudrais savoir ce qu il arrive si je fais b[5] ou b[0] est ce que ce sera un int ou une adresse?

là c est pas ce que je veux , c'est pas du tout ce que j ai demandé

---

C'est super simple, si b est une expression de type «tableau d'objets de type O» ou de type «pointeur sur un objet de type O» alors le type d'une expression b[n] est de type O.
Si b est un objet de type T, alors &b est une expression de type «pointeur sur un objet de type T».

Dans ton code

Code:

---

1 2 3

int a[5]; int **b; b=&a;

---

a est de type «tableau de 5 int», b est de type «pointeur sur pointeur sur un entier» et &a est une expression «pointeur sur tableau de 5 int». b et &a n'ont pas le même type → d'où le warning.
Tableaux et pointeurs sont deux choses bien différentes.

Citation:

---

Envoyé par alex5956

ça marche pas l adresse n est pas la même j ai demandé un pointeur sur un pointeur !et je voudrais savoir ce qu il arrive si je fais b[5] ou b[0] est ce que ce sera un int ou une adresse?
là c est pas ce que je veux , c'est pas du tout ce que j ai demandé

---

C'est-à-dire que tes posts ne sont pas vraiment clairs, tu en conviendras.

Pour le reste, tu mets effectivement le doigt sur une particularité assez récurrente du langage C.

• Un tableau, en C, est une suite d'éléments de même type et même taille consécutifs en mémoire, sans aucune autre méta information additionnelle stockée à côté. Tout ce qu'il y a à retenir l'est à la compilation uniquement, et disparaît de l'exécutable final. Ainsi un tableau tel que int tab[10]; sur une machine utilisant des entiers sur 32 bits, donc 4 octets, occupera exactement quarante octets en mémoire, pas un de plus, pas un de moins ;
• Une expression de type « pointeur sur un élément », c'est-à-dire l'adresse en mémoire d'un objet de type identifié, quelle qu'elle soit, peut être indexée en ajoutant une paire de crochets pour accéder à l'élément pointé ou au nième élément qui le suit ;
• Invoquer le nom d'un tableau seul renvoie l'emplacement en mémoire de ce tableau, et donc celle du premier élément. Ainsi, dans le cas du tableau ci-dessus, écrire tab renvoie donc l'adresse du tableau et est donc une expression de type int *, qui peut être indexée ;
• Via l'arithmétique des pointeurs (qui tient compte de la taille du type pointé lorsqu'on incrémente ceux-ci), on peut affirmer que p[n] est équivalent à *(p+n), c'est-à-dire le déplacement du pointeur de n éléments, puis le déréférencement de l'adresse ainsi obtenue ;
• Tout ceci permet donc d'exploiter un tableau comme un pointeur et réciproquement.

Maintenant, les deux différences (à connaître) entre un tableau et un pointeur sont :

1. La résolution de leur identifiant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

int tab[10]; int *ptr;   printf ("tab: %p\n",tab); printf ("&tab: %p\n",&tab);   printf ("ptr: %p\n",ptr); printf ("&ptr: %p\n",&ptr);

---

Dans le premier cas, tab et &tab sont équivalents et renvoient la même valeur. La première renvoie « le tableau lui-même », donc son emplacement en mémoire, et la seconde renvoie… « l'adresse du tableau en mémoire », donc son emplacement en mémoire.

Dans le second cas, en revanche, la première expression renvoie le contenu du pointeur, donc sa valeur, soit l'adresse mémoire de ce qu'il pointe, alors que la seconde expression renvoie l'emplacement du pointeur lui-même, qui lui est une variable propre, que l'on peut éventuellement remplir.

2. L'estimation de leur taille :

Code:

---

1 2 3 4 5

int tab[10]; int *ptr;   printf ("taille de tab: %p\n",sizeof tab); printf ("taille de ptr: %p\n",sizeof ptr);

---

Dans le premier cas, le compilateur sait qu'il s'agit d'un tableau et va donc te renvoyer la place qu'il occupe en mémoire : 40.
Dans le second cas, le compilateur va te renvoyer la taille du pointeur lui-même, donc la largeur d'une adresse mémoire, quelle que soit l'envergure de ce qu'il pointe. Donc : 4 (ou 8 sur une machine 64 bits).

En outre, si tu écris « int **p », tu déclares bien « un pointeur sur un pointeur sur un entier ». Par conséquent, si tu déréférences p, tu obtiens donc « un pointeur sur un entier », et pas un « entier ».

Comme l'adresse d'un tableau est « un pointeur sur un entier : int * », il faut bien déclarer « un pointeur sur un entier : int *b » pour la recevoir, et pas « un pointeur sur un pointeur sur un entier : int **b »


Tu peux également lire ces discussions :

https://www.developpez.net/forums/d1...ion-pointeurs/
https://www.developpez.net/forums/d1...-3-dimensions/