[Débutant][script sh] Renommage de fichiers en masse

Bonsoir à tous,

Disposant d'un NAS, je souhaiterais pouvoir renommer les fichiers en masse tout en remplaçant certains caractères ennuyeux.
à cet effet, j'ai cru bon de tenter de la faire via un script .sh
je pense que ma syntaxe n'est pas correcte et est donc la cause de mon échec.
je viens donc à vous quérir un peu d'aide.

Le NAS ne dispose pas des commandes suivantes : Rename , Regex, Convmv. (beaucoups de posts invitant à l'utilisation de rename ne m'aident donc pas).

Il dispose par contre des commandes suivantes : Find, Sed, Awk.

je souhaiterais pouvoir remplacer les caractères suivants des noms de fichiers dans le répertoire courant, voir même ses sous-répertoires par le caractère "_"

Code:

---

àâçéèêëîïôöûùü ÂÀÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜ ( ) [ ] ! ? +

---

des caractères assez bizares

Code:

---

‡ Š

---

qui correspondent respèctivement à "c" et "e"

et si ces trois caractères sont présents ensembles

Code:

---

_-_

---

les remplacer aussi par un simple _
ainsi que le caractère d'espacement aussi par _

pour ce faire j'ai tenté cette approche, sans succès:

Code:

---

find . -type f -print0 | xargs -0 sed -r 's/^\.\/(.+)\.(.+)\!\'/\_-_\[]/\‡/\Š/àâçéèêëîïôöûùü/ÂÀÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜ/mv & .\/\2_\1.\2/\_/\_/\_/\_/c/e/aaceeeeiioouuu/AACEEEEIIOOUUU/'

---

Comment puis-je faire aussi pour qu'il sois actif aussi bien dans le répertoire courant que dans ses sous-répertoire et sur tous les fichiers qui y sont présents ?

d'avance merçi pour vos explications et suggestions.

Cordialement

Citation:

---

Envoyé par hepha1970

je souhaiterais pouvoir remplacer les caractères suivants des noms de fichiers dans le répertoire courant, voir même ses sous-répertoires par le caractère "_"

Code:

---

àâçéèêëîïôöûùü ÂÀÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜ ( ) [ ] ! ? +

---

des caractères assez bizares

Code:

---

‡ Š

---

qui correspondent respèctivement à "c" et "e"

et si ces trois caractères sont présents ensembles

Code:

---

_-_

---

les remplacer aussi par un simple _
ainsi que le caractère d'espacement aussi par _

---

Hum... Y a plusieurs choses qui ne vont probablement pas bien marcher...

Mais commençons par ce qui va marcher! :D

Citation:

---

Envoyé par hepha1970

Comment puis-je faire aussi pour qu'il sois actif aussi bien dans le répertoire courant que dans ses sous-répertoire et sur tous les fichiers qui y sont présents ?

---

La commande "find" travaille sur tous les sous-répertoires et fichiers, donc c'est un bon point de départ! :D

Citation:

---

Envoyé par hepha1970

pour ce faire j'ai tenté cette approche, sans succès:

Code:

---

find . -type f -print0 | xargs -0 sed -r 's/^\.\/(.+)\.(.+)\!\'/\_-_\[]/\‡/\Š/àâçéèêëîïôöûùü/ÂÀÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜ/mv & .\/\2_\1.\2/\_/\_/\_/\_/c/e/aaceeeeiioouuu/AACEEEEIIOOUUU/'

---

---

J'ai l'impression que tu aimerais que cette commande "fasse" des choses comme "mv déjà.txt d_j_.txt", par exemple.

Or, si la commande "sed" marchait, elle sortirait sur la stdout une telle chaine "mv déjà.txt d_j_.txt", c'est-à-dire qu'elle l'afficherait dans le terminal, mais elle ne l'exécuterait pas. Pour ça, il faudrait utiliser "eval", mais "eval is evil"...

De plus, il y a beaucoup d'erreurs dans la commande "sed" qui ne s'utilise pas de la manière que tu emploies.

Je te propose d'abandonner cette voie et de créer un script "fix_name.sh" qui fasse le renommage d'un seul fichier, de le tester à la main sur plusieurs cas, puis de le passer à "find" de la manière suivante:

Code:

---

find . -type f -exec fix_name.sh "{}" \;

---

Dans un premier temps, il vaut mieux afficher la commande plutôt que l'exécuter, d'où la présence de "echo" qu'on retirera quand le script sera au point. Voici une base de départ:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

fix_name.sh #!/bin/sh   if test $# -ne 1; then echo "usage: $0 <file>" fi 1>&2   file1=$1   # Traitement des caractères interdits file2=$(echo "${file1}" | sed -e 's/[ àâçéèêëîïôöûùü]/_/g' -e 's/[ÂÀÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÛÜ]/_/g')   # Traitement des caractères autorisés file3=$(echo "${file2}" | sed -e 's/[a-zA-Z_.\/]//g')   # Traitement des caractères non traités if test ${#file3} -ne 0; then echo "Il reste ${#file3} caractères non traités '${file3}' dans '${file1}'" echo "don't" mv "${file1}" "${file2}" exit 1 fi 2>&1   if test "${file1}" = "${file1}"; then echo "don't rename ${file1}" exit 0 fi   echo mv "${file1}" "${file2}"

---

Plusieurs remarques:
Que doit-on faire si un répertoire contient des caractères spéciaux?
Attention au codage (utf-8 iso-8859-1 etc.) du script.
Il reste des caractères à traiter: laissé en exercice à l'utilisateur...

Bonsoir,

Tout d'abord un grand merçi de m'avoir consacré un peu de ton temps.
Vu que mon approche n'étais pas correcte, j'ai suivit votre proposition.
j'ai donc crée un fichier du nom de fix_name.sh et y ai indiqué le script proposé.
j'ai ensuite lancé la commande comme indiquée.

en retour j'ai ceci à répetition :

Code:

---

find: «fix_name.sh»: Aucun fichier ou dossier de ce type

---

hors c'est incompréhensible vu que lorsque je fais un

Code:

---

ls *.sh

---

il me retourne bien

Code:

---

1 2 3

xxxx@xxxx-xx:~/Téléchargements/PDF$ ls *.sh fix_name.sh xxxx@xxxx-xx:~/Téléchargements/PDF$

---

le script à pourtant bien les permissions dont il à besoin

Cordialement

Citation:

---

Envoyé par hepha1970

Tout d'abord un grand merçi de m'avoir consacré un peu de ton temps.
Vu que mon approche n'étais pas correcte, j'ai suivit votre proposition.
j'ai donc crée un fichier du nom de fix_name.sh et y ai indiqué le script proposé.
j'ai ensuite lancé la commande comme indiquée.

en retour j'ai ceci à répetition :

Code:

---

find: «fix_name.sh»: Aucun fichier ou dossier de ce type

---

hors c'est incompréhensible vu que lorsque je fais un ls *.sh il me retourne bien

Code:

---

1 2 3

xxxx@xxxx-xx:~/Téléchargements/PDF$ ls *.sh fix_name.sh xxxx@xxxx-xx:~/Téléchargements/PDF$

---

le script à pourtant bien les permissions dont il à besoin

---

C'est un symptome shell classique. Pour que le shell trouve une commande, il faut que celle-ci soit dans l'un des chemins contenus dans la variable $PATH. Or, il est fort probable que celle-ci ne contienne pas le répertoire dans lequel se trouve le script.

Donc, plusieurs possibilités:
ma préférée (pour un usage uniquement dans ce répertoire), ajouter le répertoire courant devant le nom de la commande:

Code:

---

find . -type f -exec ./fix_name.sh "{}" \;

---

Ajouter le répertoire absolu (pour un usage depuis d'autres répertoires):

Code:

---

1 2 3

find . -type f -exec /chemin/vers/le/script/fix_name.sh "{}" \; # Dans ton cas, ça donnerait: find . -type f -exec ~/Téléchargements/PDF/fix_name.sh "{}" \;

---

Déplacer le script dans un répertoire contenu dans $PATH:

Code:

---

1 2 3

echo $PATH | tr ':' '\n' # une seule fois pour voir la liste des répertoires potentiels mv fix_name.sh /l/un/des/repertoires/ # une seule fois find . -type f -exec fix_name.sh "{}" \; # maintenant, ça marche

---

À titre indicatif, mon $PATH contient ~/SHELL où je mets tous les scripts dont je peux avoir régulièrement besoin.

Ajouter le répertoire courant dans $PATH. Je n'aime pas trop cette solution car ~/Téléchargements/PDF n'est pas un répertoire destiné à accueillir des commandes:

Code:

---

1 2	PATH=${PATH}:~/Téléchargements/PDF # une seule fois find . -type f -exec fix_name.sh "{}" \; # maintenant, ça marche

---

Ajouter la valeur du répertoire courant dans $PATH. Je n'aime pas trop cette solution car elle conduit à des scripts non portables qui demandent à leurs utilisateurs externes de faire la même modification de leur $PATH:

Code:

---

1 2	PATH=${PATH}:. # une seule fois find . -type f -exec fix_name.sh "{}" \; # maintenant, ça marche

---

je ne crois pas que ce soit une bonne recommandation d'indiquer un chemin relatif (ici, le répertoire courant) dans le PATH. :/

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

je ne crois pas que ce soit une bonne recommandation d'indiquer un chemin relatif (ici, le répertoire courant) dans le PATH. :/

---

Tout à fait d'accord! C'est pour cela que j'ai bien indiqué que je n'aimais pas cette possibilité (ce n'est pas une recommandation!).

Il se trouve que j'ai remarqué que certaines personnes le faisaient et qu'ils étaient surpris que leurs scripts ne marchassent pas dans un environnement différent du leur...

je ne comprends pas pourquoi l'indiquer comme possible.
à la rigueur, l'indiquer comme étant à ne surtout pas faire, car ça crée une faille de sécurité.

en effet, un "attaquant" pourrait déposer ses scripts n'importe où, et les exécuter.
si j'ai bien compris.

Bonjour,

Je vous remerçies pour toutes ces précisions ainsi que pour le temps que vous m'avez consacré.
Je note donc le sujet comme étant résolu.
Encore merçi

Cordialement