Mystère avec un tableau passé en paramètre.

Bonjour à tou(te)s,

je suis tombé sur un comportement étrange de mon compilateur C (Visual Studio 10) !

J'ai un type tableau d'entier.
J'ai un fonction avec un paramètre de ce type.
Dans la fonction je veux un pointeur sur ce paramètre.
--> pas moyen d'avoir du code sans warning autrement qu'en ajoutant un cast affreux ! :aie:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

typedef int foo [5] ;   int aze ( foo f ) { // foo * ff = f ; // code qui marche mais avec warning (les niveaux d'indirection de 'foo (*)' et de 'int *' sont différents) // foo * ff = &f ; // code qui semble logique mais avec warning (les niveaux d'indirection de 'foo (*)' et de 'int **' sont différents) et plantage ! foo * ff = (foo*)f ; // obligé d'ajouter ce cast moche et pas très logique pour éviter le warning return (*ff)[0] ; }   int main () { foo f = { 654 } ; int x = aze( f ) ; return x ; // tout est ok : x == 654 }

---

Y a-t-il un moyen propre de faire ça ?
Ici la boule de gomme, à vous les studieux !

PS : oui je sais, ce bout de code ne sert à rien... c'est juste une version ultra simplifiée qui met en évidence mon problème.

Bonsoir

return f[0]; il en veut pas?????????????

en fait quand tu passes foo f en parametre il convertit le parametre en int [] en int * (merci dalfab)
donc à l'intérieur de la fonction aze f n'est plus un foo mais un int[] un int *

Bonjour,

On est dans le cas de la conversion implicite d'un tableau en pointeur. Qui est ici encore masqué par l'utilisation d'un typedef.
On ne peut ni passer en paramètre ou ni retourner un tableau, c'est impossible.
En écrivant int aze( foo f ) cela est vu comme int aze( int f[5] ) qui est interprété en int aze( int* f), le tableau est devenu pointeur.
puis foo *ff = f; est vu int (*ff)[5] = f; qui produit un warning en C, une erreur en C++.

On ne peut pas passer un tableau en paramètre, donc écrire int aze( foo f ) n'amènera qu'à du code trompeur. Si foo était une structure, on pourrait mais passer une structure par valeur est à éviter.
Alors à tout prix éviter les typedef sur un tableau (et même sur pointeur) pour éviter un code 'trompeur'
Ce que l'on peut faire de propre

Code:

---

1 2 3 4 5 6

typedef struct { int f[5]; } foo; // une structure peut être utilisée sans piège   int aze( const foo *pf ) { // préférer passer une structure par adresse const foo* ff = pf; return ff->f[0]; }

---

:lahola:
Ça fait un sacré bail que je code en C, et je n'étais jamais tombé sur ce cas...

Merci dalfab, j'ai pu arranger un peu mon code pour éviter cette mocheté !

Bonjour

Ce qui tue ton code c'est ce typedef. Surtout que masquer une info primordiale (savoir ce qui est un tableau ou un pointeur) derrière un type c'est le meilleur moyen de se crasher (la preuve...)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

int aze (int f[5]) { int *pt=f; return *pt; // ou return pt[0] }   int main () { int f[5] = { 654 } ; int x = aze( f ) ; printf("x=%d\n", x) ; // tout est ok : x == 654 }

---

Une fois que tu as compris que ton tableau 1D est vu comme un pointeur, tu peux réutiliser ton type. Perso je le déconseille mais si tu tiens vraiment, essaye alors de nommer ton type "t_xxx" pour coller aux conventions...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

typedef int t_foo [5];   int aze (t_foo f) { int *pt=f; return *pt; // ou return pt[0] }   int main () { t_foo f = { 654 } ; int x = aze( f ) ; printf("x=%d\n", x) ; // tout est ok : x == 654 }

---

Pour résumer, t'avais en fait simplement oublié qu'un tableau est vu comme un pointeur donc il te faut un pointeur dans ta fonction et non un "t_foo"...