[XML][Tutoriel]Valide ou pas ?

Version imprimable

14/06/2006, 15h14
mavina

[XML][Tutoriel]Valide ou pas ?
Salut,

Je viens de me fritter avec mon tuteur de stage à propos d'un exemple que j'ai repris dans mon rapport et qui est sur un tutoriel developpez.com.
( http://haypo.developpez.com/tutoriel/xml/introduction/ )
Est-il correcte de faire un fichier xml ainsi :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <pere nom="Gilbert"> <fils nom="Victor"> C'est moi </fils> Mon père. </pere>
Le sujet de mon effritage est l'attribut "Mon père.". Il me soutient que dans la balise <pere> je ne peux pas mettre d'attribut en dehors de sous balise (<description> par exemple)...
Alors, boulette de l'article ou boulette du chef ? :aie:

merci d'avance

Fred
14/06/2006, 15h22
Erwy
Citation:
Envoyé par mavina

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <pere nom="Gilbert"> <fils nom="Victor"> C'est moi </fils> Mon père. </pere>
c'est conforme à la norme mais ce n'est pas attribut mais un noeud text, on retouve assez facilement ceci avec des text issus du HTML par exemple
Code:

1 2 3 4 5 6 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <r> <texte> un mot en <i>italique</i>,</texte> <texte>un mot en <g>gras</g>,</texte> <texte>enfin<u> souligné </u> .</texte> </r>
Par contre , quand ce n'est pas necessaire ce n'est pas tres pratique d'utilisation.
Mais il ne faut pas confondre norme et usage
14/06/2006, 15h26
mavina

Salut,

merci de ta réponse.
Désolé pour la dénomination, au temps pour moi, c'est une noeud.
Donc il est correct ce document ?
En tous cas, les parsers IE et Mozzila (c'est bien comme ca qu'on appelle ca ? :p) ne bronchent pas.

Bien à vous

Fred
14/06/2006, 15h31
Erwy

Citation:

Envoyé par mavina

Donc il est correct ce document ?

Il est bien formé , donc il passera dans tous les parsers XML, par contre suivant les métiers il ne correspondra pas forcemment aux usages d'ecriture en place.
En clair si ton tuteur te dis "nous ne faisons jamais cela parce que c'est chiant" il peut avoir raison, si il te dit "personne ne fait ça" il a tort .
14/06/2006, 15h35
mavina

Citation:

On n'a pas appris ca a nos formations, je n'ai jamais vu ca, donc c'est pas correct. developpez.com , c'est pas la bible, moi jte dis que c'est pas bon

En gros il m'a dit ca :\

Fred
14/06/2006, 15h39
GrandFather

Citation:

Envoyé par mavina

Alors, boulette de l'article ou boulette du chef ? :aie:

Boulette du chef :mrgreen:

C'est une construction assez courante, sous la dénomination technique de contenu mixte (mixed content, voir http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20...-mixed-content ).

Si tu ne veux pas faire perdre la face à ton tuteur, tu peux arguer qu'effectivement il y a pas mal de restrictions liées à leur usage, notamment la difficulté de les valider efficacement par DTD ou XML Schema.
15/06/2006, 09h30
mavina

Citation:

Envoyé par GrandFather

Boulette du chef :mrgreen:

C'est une construction assez courante, sous la dénomination technique de contenu mixte (mixed content, voir http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20...-mixed-content ).

Si tu ne veux pas faire perdre la face à ton tuteur, tu peux arguer qu'effectivement il y a pas mal de restrictions liées à leur usage, notamment la difficulté de les valider efficacement par DTD ou XML Schema.

Salut,

merci de vos réponses.
Je dois avouer que les boulettes du chef sont les meilleures, je vais pas me priver de déguster celle là :aie: .
On verra ce qu'il me retorquera ^^

merci

Fred