VS 2010 - Automation Office Excel - Smart pointer - Import Directive

Version imprimable

01/02/2017, 17h00
Ender75

VS 2010 - Automation Office Excel - Smart pointer - Import Directive

Bonjour,

Pour une appli C++ sous VS 2010, je cherche à créer des fichiers Excel (pas des CSV car besoin de formatage de cellule).
Désolé par avance si je ne suis pas dans le bon forum.

J'ai vu qu'on pouvait passer entre autre par Automation Office par des smart Pointer (Import Directive) ou par appels directs à des services COM.
A priori la technique par Smart Pointer me semble plus simple que la technique par services COM (Pour ce dernier, à première vue le code pique les yeux...).

En revanche, à moins que j'ai mal compris, avec les smart pointer, il faut explicitement déclarer une version d'Excel précise.
par exemple #import "C:\\Program Files\\Microsoft Office\\Office12\\EXCEL.EXE" \

Ca me semble contraignant question pérennité, il suffit qu'une nouvelle version d'Excel soit installée pour que cela cesse de fonctionner.

Il y a un moyen de contourner cette contrainte ? Des import conditionnés par version d'Excel ?

Sinon, bah utiliser les services COM et serrer les dents :)

Merci de votre réponse et bonne journée.
01/02/2017, 18h46
bacelar

Pour moi, "smart Pointer", cela n'a rien à voir avec "Import Directive".
Donc je remplace "smart Pointer" par "Import Directive". (dans ma tête, oui je sais, ça n'aidera pas ma schizophrénie latente) :aie:

Citation:

appels directs à des services COM

Les Services COM, c'est vague, très vague, vous voulez vraisemblablement parler d'ATL ou de l'API COM (une API en C à la Win32), non ?

"#import", c'est juste un truc pour nous faciliter la vie.
Vous avez les mêmes limitations qu'avec ATL et COM(de base).

Le seul truc, c'est qu'en ATL et en COM, vous en chiez tellement, que la gestion du versionning, c'est pas plus compliquer que le reste.

Vous ne pourrez pas espérer avoir du code qui fonctionne avec les versions ultérieures de produit, si les concepteurs du dit produit n'ont pas assuré la compatibilité ascendante.

Donc, si la nouvelle version d'Office assure la compatibilité avec la version "Office12", votre code fonctionnera sans accro.
Il ne pourra pas utiliser les nouvelles fonctionnalités de la nouvelle version, mais c'est tout.

Si la nouvelle version n'assure pas de compatibilité, là, ça coince, mais aussi bien avec #import qu'avec ATL/COM.
Si vous disposez de la TLB de la nouvelle version, rien ne vous empêche de faire plusieurs #import, mais attention aux collisions de noms.
Une petite tambouille pour que le #import soient dans un "namespace{...}" différents (ou l'utilisation judicieuse des options de #import) pour éviter ces collisions et le tour est joué.
Avec ATL/COM, vous ferez toute cette tuyauterie à la main, mais les limitations sont les mêmes, le TLB doit être connu à l'avance.
Le seul avantage d'ATL/COM, c'est que vous n'avez pas besoin de la TLB sous la main, mais dans une documentation blindée de GUID dans tous les coins.

Que cela soit avec #import ou ATL/COM, vous ne pouvez pas être compatible avec une version "Alien" venant du turfu de SkyNet.

Mais bon, on ne va pas se mentir, utiliser Excel pour créer des fichiers ".xlsx", c'est une super très mauvaise idée.:aie:

Le format des fichiers ".xlsx" n'est pas propriétaire, contrairement aux fichiers ".xls".
Donc, contrairement aux fichiers ".xls" où l'on devait utiliser des composants pondus à coups de reverse-engineering tout moisi, on dispose de l’embarras du choix des SDKs/frameworks/composants pour la génération de fichiers ".xlsx".
Comme énormément de ces composants se basent sur .NET et que l'utilisation de code C++/CLI depuis VS est des plus aisé, je vous conseille de le faire en C++/CLI.
SDK officiel pour Office :https://www.microsoft.com/en-us/down....aspx?id=30425

Citation:

Envoyé par bacelar

Pour moi, "smart Pointer", cela n'a rien à voir avec "Import Directive".

C'est fort dommage, parce que la directive #import déclare, en plus des interfaces COM, des pointeurs intelligents vers celles-ci.
Et ce, indépendamment d'ATL: Il s'agit à la place du Compiler COM Support, qui contrairement à ATL, est pris en charge par les éditions Express de Visual Studio.

Citation:

Envoyé par Ender75

En revanche, à moins que j'ai mal compris, avec les smart pointer, il faut explicitement déclarer une version d'Excel précise.
par exemple #import "C:\\Program Files\\Microsoft Office\\Office12\\EXCEL.EXE" \

Ca me semble contraignant question pérennité, il suffit qu'une nouvelle version d'Excel soit installée pour que cela cesse de fonctionner.

Il y a un moyen de contourner cette contrainte ? Des import conditionnés par version d'Excel ?

Si j'en crois la documentation de la directive #import, tu peux importer en spécifiant le ProgID d'un objet supporté par la TypeLib ~~(Au hasard: Excel.Application) plutôt que d'avoir à faire quoi que ce soit de spécifique à une version ou à un chemin sur le disque.~~
Mais ça ne marche pas pour Excel, car ses objets n'ont pas de lien vers la typelib dans le registre.

Il te reste l'option d'utiliser le LibID à la place, parce qu'apparemment, contrairement aux CLSID, celui-ci ne change pas d'une version à l'autre.

Donc, un #import "libid:00020813-0000-0000-C000-000000000046" devrait marcher (malheureusement il ne suffit pas).

Après quelque recherches sur Internet, j'ai réussi à trouver les bonnes directives d'import:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 #include <Windows.h> #include <stdio.h> #import "libid:2DF8D04C-5BFA-101B-BDE5-00AA0044DE52" rename("DocumentProperties", "MSODocumentProperties") rename("RGB", "MSORGB") //MSO.dll #import "libid:0002E157-0000-0000-C000-000000000046" no_namespace rename("Reference", "ignorethis"), rename("VBE", "testVBE") //VBE6Ext.olb #import "libid:00020813-0000-0000-C000-000000000046" exclude("IFont", "IPicture") rename("RGB", "ignorethis"),\ rename("DialogBox", "ignorethis"), rename("VBE", "testVBE"), rename("ReplaceText", "EReplaceText"), rename("CopyFile","ECopyFile"),\ rename("FindText", "EFindText"), rename("NoPrompt", "ENoPrompt") //Excel.exe int main(void) { return 0; }
Il est possible que certains des exclude() et rename() soient superflus, notamment sur les deux derniers imports.

02/02/2017, 11h18
Ender75

Merci beaucoup Bacelar et Médinoc pour vos réponses détaillées !

@Bacelar
J'ai utilisé le terme de smart pointers parce que cela faisait référence dans une page du FAQ
https://cpp.developpez.com/faq/vc/?p...sual-Cplusplus

Pour les services COM, la solution proposée est d'utiliser les IDispatch et les fonctions Invoke.
En tout cas, c'est assez indigeste.

Citation:

Donc, si la nouvelle version d'Office assure la compatibilité avec la version "Office12", votre code fonctionnera sans accro.
Il ne pourra pas utiliser les nouvelles fonctionnalités de la nouvelle version, mais c'est tout.

Je connais assez mal comment fonctionne ces répertoires d'Office / librairies
Est-ce ces répertoires/Librairies seront créés à l'installation d'une version ultérieure qui assure la compatibilité descendante ?

Citation:

Une petite tambouille pour que le #import soient dans un "namespace{...}" différents (ou l'utilisation judicieuse des options de #import) pour éviter ces collisions et le tour est joué.

Et je ne suis pas très à l'aise non plus sur les import (ok je cumule...) et namespace , quelle est cette tambouille en question ?

@Médinoc
Oui j'avais vu qu'on pouvait utiliser les libid, ça me semble effectivement plus propre.

Encore merci à tous les deux d'avoir consacré du temps à me répondre !
02/02/2017, 14h09
Médinoc

Utiliser IDispatch? Toutes les interfaces d'Excel sont duales, utiliser la version late-bound est une pure perte de temps et d'efficacité pour un programme en C++: ces versions sont prévues pour des langages de script. Utilise les interfaces normales, les smart pointers générés par #import sont faits pour ça.
02/02/2017, 17h26
Ender75

Citation:

Envoyé par Médinoc

Utiliser IDispatch? Toutes les interfaces d'Excel sont duales, utiliser la version late-bound est une pure perte de temps et d'efficacité pour un programme en C++: ces versions sont prévues pour des langages de script. Utilise les interfaces normales, les smart pointers générés par #import sont faits pour ça.

En regardant dans les forums (y compris la FAQ de ce site), c'était l'une des 3 méthodes proposées.

Mais sinon oui je compte utiliser les smart pointers parce que les services COM, ça m'avait semblé franchement pénible à coder.

Merci pour le conseil, ça me conforte dans cette solution :)
03/02/2017, 11h57
bacelar
Citation:

C'est fort dommage, parce que la directive #import déclare, en plus des interfaces COM, des pointeurs intelligents vers celles-ci.

No problemo, moi, j'appelle cela des "CCom pointers", mais c'est assez proche des smart pointers du C++11.

Citation:

Compiler COM Support, qui contrairement à ATL, est pris en charge par les éditions Express de Visual Studio.

C'est pas fourni avec la version Community de Visual Studio ?

Pourquoi l'option de générer des fichiers sans avoir à utiliser Excel ne vous convient pas ? 8O

Le #import via libid en dur ou en passant pas celle stockée dans les ressources de l'EXE, pour moi, c'est un peu du pareil au même. La compatibilité ascendante n'est pas assurée.

Citation:

Et je ne suis pas très à l'aise non plus sur les import (ok je cumule...) et namespace , quelle est cette tambouille en question ?

C'est vraiment pas compliqué ;)
Code:

1 2 3 4 5 6 7 namespace Excel12{ #import "C:\\Program Files\\Microsoft Office\\Office12\\EXCEL.EXE" } namespace Excel13{ #import "C:\\Program Files\\Microsoft Office\\Office13\\EXCEL.EXE" }
Chaque namespace aura les types correspondants à la version d'Excel.

Citation:

En regardant dans les forums (y compris la FAQ de ce site), c'était l'une des 3 méthodes proposées.

Moi, je propose une quatrième, qui ne pose pas de problème de version, utiliser le format ouvert XLSX. :aie:
03/02/2017, 15h24
Ender75

@Bacelar

Citation:

Pourquoi l'option de générer des fichiers sans avoir à utiliser Excel ne vous convient pas ?

Citation:

Moi, je propose une quatrième, qui ne pose pas de problème de version, utiliser le format ouvert XLSX.

La solution proposée est d'utiliser OPEN XML avec C++/CLI ?
Je suis en train de m'informer là dessus cependant, je travaille sur une application existante en C++/MFC.
J'ai cru comprendre que ce n'est pas neutre de passer comme ça en C++/CLI ?

Sinon pour les namespace, désolé d'insister (surtout quand ce n'est manifestement pas compliqué :) ) mais comment conditionner l'appel d'un import ou d'un autre à partir de ces namespaces ? En utilisant le mot clé using ?
Et je pensais que les import se faisaient à la phase de preprocesseur ? Si oui c'est possible de les appeler conditionnellement ?

Encore merci pour votre réponse.
03/02/2017, 20h15
Médinoc

Pourquoi conditionner? Avec l'import du LIBID en dur, tu ne dépends ni de la version d'Excel, ni de son emplacement...
Tout ce dont tu as besoin, c'est qu'Excel soit présent sur ta machine de dev, et sur la machine où tournera le programme.

Par contre, bacelar a raison, quitte à dépendre d'un autre exécutable, autant faire directement un exécutable séparé (en C++/CLI ou en C#) qui génère un .xlsx en utilisant le OpenXml SDK plutôt qu'Excel. Ça ne changera rien au fait que tu aies besoin d'installer autre chose en plus de ton programme, mais cet "autre chose" permet la redistribution gratuite, contrairement à Office...
03/02/2017, 20h28
clementmarcotte

Bonjour,

Je ne connais pas Visualc++, donc j'espère que je ne dis pas d'ânerie. En VB.net et en C#, il y a moyen de créer des fichiers Excel, sans Excel avec l'une ou l'autre de ces bibliothèques (gratuites) :

ClosedXML
EPPLus
06/02/2017, 15h49
bacelar

Pas de soucis @clementmarcotte.
Tes suggestions sont des assemblies .NET, comme le SDK OOXML de Microsoft.
Donc c'est dans la même catégorie de solution.

Je ne connais pas ClosedXML mais EPPLus est plus simple d'utilisation que le SDK OOXML pour des besoins simples sous Excel.

Citation:

Pourquoi conditionner? Avec l'import du LIBID en dur, tu ne dépends ni de la version d'Excel, ni de son emplacement...

L'utilisation de LIBID ne réglera pas les problèmes de compatibilité ascendante future, et pour les versions actuelles, il faut quand même faire des tests.
Je ne vous pas trop l'avantage de cette solution.
Le plus simple, c'est de prendre la version minimale de l'Office exigé et d'utiliser que les types communs les plus basiques.
Ça arrive au même.

Pour "MFC + C++/CLI", c'est aussi casse-gueule que du C dans du MFC, faut juste savoir ce que l'on fait.
MFC est un framework un peu relou, c'est comme ça.
MFC gère assez bien COM, donc, en cas de problème, vous pouvez toujours encapsuler votre code C++/CLI dans des composant COM que l'application MFC utilisera comme des composants COM "standard".
Donc, l'utilisation d'un programme externe pour utiliser C++/CLI, n'est, pour moi, pas obligatoire. Mais cela peut très bien être pratique pour une utilisation dans d'autres projets, en générateur de rapports par exemple.

Il y a beaucoup d'outils .NET de génération de XLSX, mais il en existe aussi en natif/portable : https://sourceforge.net/projects/xlsxio/

Pour les namespaces, l'astuce n'évite que les collisions de noms et permet de gérer les différents types des différentes versions d'Excel.
Tout le code qui doit gérer dynamiquement/au runtime la version de l'Excel est à faire. Mais avec quelques Design Pattern, cela ne devrait représenter quelques lignes ou dizaines de lignes.
06/02/2017, 17h40
Ender75

@Médinoc

Citation:

Pourquoi conditionner? Avec l'import du LIBID en dur, tu ne dépends ni de la version d'Excel, ni de son emplacement...
Tout ce dont tu as besoin, c'est qu'Excel soit présent sur ta machine de dev, et sur la machine où tournera le programme.

Ok je n'étais pas sûr du fonctionnement de cet import avec le LIBID mais ça me va parfaitement.
Office étant un pré-requis (pour d'autres raisons), normalement, il n'y a pas de souci de ce côté là.

@Bacelar

Citation:

L'utilisation de LIBID ne réglera pas les problèmes de compatibilité ascendante future, et pour les versions actuelles, il faut quand même faire des tests.
Je ne vous pas trop l'avantage de cette solution.
Le plus simple, c'est de prendre la version minimale de l'Office exigé et d'utiliser que les types communs les plus basiques.
Ça arrive au même.

Si cela fonctionne avec les versions actuelles, c'est déjà ça.

Médinoc, Bacelar, Clementmarcotte, merci à votre contribution à cette discussion !