Convertion "short->char" un peu particuliere

Bonjour,

Voila, j'ai un short dans le lequel je stocke deux caractères par exemple "a" et "z". ma variable short contient donc la concaténation des deux codes héxadécimaux des deux caractères, à savoir : "0x7A61" (7A pur "z" et 61 pour "a"). Ensuite j'aimerais pouvoir recuperer ces deux caractères et les mettres soit chacun dans une variable de type char, soit dans une chaine de deux caractères... Cela est-il possible...?

Merci d'avance

Code:

---

1 2 3 4 5

int MyInt = 0x7A61; char * MyChar = (char *) &MyInt; Toto = MyChar[0]; // 0x61; Toto = MyChar[1]; // 0x7A;

---

Salut,

Tu peux très facilement réussir à faire ce que tu veux, en faisant un simple décalage pour récupérer 7A, et un ET binaire avec un masque pour récupérer 61.

Comprends-tu ce que je veux dire, où tu veux une explication plus approfondie ?

A+

Citation:

---

Envoyé par 10_GOTO_10

Code:

---

1 2 3 4 5

int MyInt = 0x7A61; char * MyChar = (char *) &MyInt; Toto = MyChar[0]; // 0x61; Toto = MyChar[1]; // 0x7A;

---

---

Méthode interessante, mais moins optimisée que le décalage, et le ET binaire, qui sont des opérations basiques du CPU; Je crois :aie: Ca reste à voir...

tu fais un masque (genre 0x00FF) pour obtenir que l'octet de poids faible et un decalage pour obtenir l'octet de poids fort

Citation:

---

Envoyé par cout

Voila, j'ai un short dans le lequel je stocke deux caractères par exemple "a" et "z". ma variable short contient donc la concaténation des deux codes héxadécimaux des deux caractères, à savoir : "0x7A61" (7A pur "z" et 61 pour "a"). Ensuite j'aimerais pouvoir recuperer ces deux caractères et les mettres soit chacun dans une variable de type char, soit dans une chaine de deux caractères... Cela est-il possible...?

---

Oui ! Voici une réponse indirecte. Je te laisse extrapoler...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

#include <stdio.h>   int main (void) { short x = 0x7A61; char sa[2]; char sb[2];   sa[0] = (x >> 8) & 0xFF; sa[1] = 0;   sb[0] = x & 0xFF; sb[1] = 0;   printf ("%s %s\n", sa, sb);   return 0; }

---

sinon le plus simple et le plus intuitif (je pense) c'est de mettre tes caractères dans une chaines de caracteres ?! non ?

Citation:

---

Envoyé par 10_GOTO_10

Code:

---

1 2 3 4 5

int MyInt = 0x7A61; char * MyChar = (char *) &MyInt; Toto = MyChar[0]; // 0x61; Toto = MyChar[1]; // 0x7A;

---

---

Pas portable.

Emmanuel Delahaye, je ne comprend pas trop ce que font exactement ces deux lignes de code :

Code:

---

1 2 3

sa[0] = (x >> 8) & 0xFF; //surtout le (x>>8) sb[0] = x & 0xFF;

---

et KiLVaiDeN la méthode que tu m'a expliquée est la même que celle de Emmanuel Delahaye...? si non je ne la comprend pas trop..

la premiere ligne effectue un decalage bit à bit (<< vers la gauche | >> vers la droite) et apres il masque l'octet que l'on veut recuperer pour etre sur que l'on a bien cet octet et seulement lui .

La deuxieme ligne est pouur l'octet de de poids faible un masquage suffit pour isoler l'octet de poids faible

c vrai que des notions comme le decalage et le masquage ne sont pas toujours present dans les cours de langage C

Citation:

---

Envoyé par cout

Emmanuel Delahaye, je ne comprend pas trop ce que font exactement ces deux lignes de code :

Code:

---

1 2 3

sa[0] = (x >> 8) & 0xFF; sb[0] = x & 0xFF;

---

---

• >> est l'opérateur binaire de décalage à droite.
• Le 8 signifie décalage de 8 bits.
• & est l'opérateur binaire ET (AND)
• 0xFF est un masque de 8 bits à 1 (bits 7 à 0)
• VAR & 0xFF signifie que les bits 0 à 7 de VAR seront laissés intacts et que le bits > 7 seront forcés à 0.

Ce que disent Emmanuel et Kilvaiden est exactement la meme chose
Kilvaiden tu l'explique avec des mots et Emmanuel te l'a dis en code.
:D

Je vous remercie c'est beaucoup plus clair.

Selon ce que j'ai vu sur le forum jusqu'à présent, Emmanuel Delahaye répond toujours avec une solution pratique, portable et claire :) Tu peux être sûr que sa solution est bonne et testée ( je pense qu'il teste en direct les bouts de code qu'il fournit ) donc c'est lui qu'il faut écouter si tu as la chance qu'il réponde ;)

Moi je n'ai pas du tout autant d'experience que lui, tout ce que je fais c'est donner une piste car je n'ai pas de compilateur C sous le coude, et donner du code C dans ces conditions serait hasardeux et pourrait générer de nouvelles erreurs :aie:

D'ailleurs en l'occurence, dans ma réponse, j'avais oublié le fait qu'après un décalage, il est quand même necessaire de faire un masque, car le "int" peut être plus grand que ce qu'on croit ! :roll:

A+

Citation:

---

Envoyé par KiLVaiDeN

Selon ce que j'ai vu sur le forum jusqu'à présent, Emmanuel Delahaye répond toujours avec une solution pratique, portable et claire :) Tu peux être sûr que sa solution est bonne et testée ( je pense qu'il teste en direct les bouts de code qu'il fournit ) donc c'est lui qu'il faut écouter si tu as la chance qu'il réponde ;)

---

Merci, mais ma modestie légendaire :mouarf: est gravement endommagée...

D'autre part, comme pour tout être humain, une erreur est toujours possible (je l'ai maintes fois prouvé). Donc, toujours vérifier ce qui est dit.

B.A. BA de la bonne gestion : Diversifier ses sources : Une source unique n'est pas infaillible et d'autre part, elle peut se tarir.