La Trumpeste, par L'Odieux Connard

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

31/01/2017, 23h39
Mingolito

La Trumpeste, par L'Odieux Connard

La Trumpeste, par L'Odieux Connard

https://odieuxconnard.files.wordpres...017/01/gym.png
01/02/2017, 08h07
GPPro

Y'a juste une "petite" différence, là où tu mobilises X intervenants pour montrer que d'autres ont déjà fait ce que Donald fait tous les jours, lui il le fait tout seul, le généralise à TOUS les sujets et la reproduit plus en 10 jours que tous ces types dans leur carrière (types que l'on peut légitimement assimilé à des pourris pour certains).

Un aérosol et une bombe nucléaire peuvent tous les deux tuer une mouche, pourtant l'un des deux est légèrement plus dangereux...
01/02/2017, 10h52
ymoreau

Ben justement, quand un débile sort la bombe nucléaire au lieu de l'aérosol il est peut-être temps de se poser la vraie question : a-t-on besoin de tuer la mouche en fait ?
Qui arrive encore à croire que si c'était pas Trump tout irait bien ? Personnellement je trouve que c'est une dégradation globale quels que soient les élus, certains accélèrent juste plus que d'autres pour nous descendre dans le moins bien (exception faite des bons amis des sus-cités élus).

Moi ça me fait penser à cette histoire de grenouille qu'on ébouillante au fur et à mesure, avec Trump les US sont jetés dans l'eau chaude et ça fait tout drôle mais c'est peut-être justement l'occasion de réaliser des trucs qui seraient passé en douce tranquillement si ça avait été étalé sur 10 ans par d'autres.
01/02/2017, 12h08
Invité

Excellentissime ! Rien qu'avec ça on peut faire un bouquin d'éducation civique. Je le met de côté pour ma marmaille. :plusser:
01/02/2017, 16h59
souviron34

Bon, désolé c'est en anglais.... VO oblige....

Donald Trump and Steve Bannon's coup in the making (CNN)

Mais c'est très juste à mon avis.... :calim2: :piou:
02/02/2017, 08h21
Gunny

Citation:

Envoyé par souviron34

Bon, désolé c'est en anglais.... VO oblige....

Donald Trump and Steve Bannon's coup in the making (CNN)

Mais c'est très juste à mon avis.... :calim2: :piou:

Anglais aussi, mais ça en dit long : par précaution, Reuters demande à son équipe de couvrir la présidence Trump de la même manière que les autres régimes autoritaires où les journalistes sont en danger.
Reuters n'écrivent quasiment jamais sur eux-même. D'ailleurs c'est quelque chose d'assez impressionnant si on suit un peu quelques blogs ou médias web américains : les gens se mobilisent énormément. Même ceux qui ne touchaient pas à la politique commencent à s'exprimer sur le sujet (par exemple Jeff Atwood de codinghorror ou Zach de smbc).
A voir aussi : Trump a mis 8 jours de présidence pour passer à 51% d'opinions négatives. Pour les précédents présidents ça a mis au entre un an et demi (Clinton) et presque 4 ans (Bush père).
02/02/2017, 08h31
GPPro

Pour ceux qui suivent un peu les médias US, ce qui semblent vraiment flippant ces derniers jours c'est le rôle de Bannon (breitbart). Le gars est une espèce de nazillon/nihiliste qui a déclaré (entre autres) qu'il voulait faire péter tous les systèmes politiques... Et visiblement il semble de plus en plus que ce soit la tête pensante de Trump.
02/02/2017, 10h05
ddoumeche

Citation:

Envoyé par souviron34

Bon, désolé c'est en anglais.... VO oblige....

Donald Trump and Steve Bannon's coup in the making (CNN)

Mais c'est très juste à mon avis.... :calim2: :piou:

Steve Bannon, ce type est un génie. Enfin non, c'est juste un patriote intelligent qui a eu un beau parcourt.
Pas sur que les chinois qui essayent de tout racheter à Hollywood-la-grosse-pute pour faire des films plus granguinolesque (‘Little America’) se laissent faire facilement, mais ce type a du mérite.

Citation:

Envoyé par Gunny

Anglais aussi, mais ça en dit long : par précaution, Reuters demande à son équipe de couvrir la présidence Trump de la même manière que les autres régimes autoritaires où les journalistes sont en danger.
Reuters n'écrivent quasiment jamais sur eux-même. D'ailleurs c'est quelque chose d'assez impressionnant si on suit un peu quelques blogs ou médias web américains : les gens se mobilisent énormément. Même ceux qui ne touchaient pas à la politique commencent à s'exprimer sur le sujet (par exemple Jeff Atwood de codinghorror ou Zach de smbc).
A voir aussi : Trump a mis 8 jours de présidence pour passer à 51% d'opinions négatives. Pour les précédents présidents ça a mis au entre un an et demi (Clinton) et presque 4 ans (Bush père).

Pour un groupe de médias ayant pris ouvertement position pour la candidate des LGBTZ, et continuant sa campagne de subversion, la chose est cocasse.
Enfin c'est une nouvelle fois la démonstration qu'avec une propagande continue, on peut transformer le citoyen lambda en rageux.
02/02/2017, 13h51
Grogro

Citation:

Envoyé par GPPro

Pour ceux qui suivent un peu les médias US, ce qui semblent vraiment flippant ces derniers jours c'est le rôle de Bannon (breitbart). Le gars est une espèce de nazillon/nihiliste qui a déclaré (entre autres) qu'il voulait faire péter tous les systèmes politiques... Et visiblement il semble de plus en plus que ce soit la tête pensante de Trump.

Ils sont surtout en train de chambouler complètement le renseignement. Tactiquement, c'est pas mal joué pour consolider leurs places. Au risque de déstabiliser complètement le renseignement US avec toutes les conséquences qu'on imagine.

https://intelnews.org/2017/01/31/01-2053/
https://intelnews.org/2017/02/02/01-2055/
https://www.theatlantic.com/politics...alysis/514910/
02/02/2017, 14h04
TallyHo

Citation:

Envoyé par Gunny

A voir aussi : Trump a mis 8 jours de présidence pour passer à 51% d'opinions négatives. Pour les précédents présidents ça a mis au entre un an et demi (Clinton) et presque 4 ans (Bush père).

Ils ne pourront pas dire qu'il y a eu incompréhension sur son programme ou qu'il a fait de la langue de bois. Au contraire, ils lui ont plutôt reproché l'inverse. Quand les politiciens n'appliquent pas le programme, les gens ne sont pas contents. Quand ils ont un Président qui fait ce qu'il a promis, ils ne sont pas contents non plus.

Ce qu'il faut surtout voir, c'est qu'il est trop tôt pour faire des sondages et juger le bonhomme sur des infos partisanes, que le Président Trump est en face d'une nation décadente et qu'il doit prendre des décisions impopulaires. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec certaines décisions (comme le mur) mais je trouve qu'il a un certain courage politique qu'on aimerait bien voir chez nous.
02/02/2017, 15h35
el_slapper

Citation:

Envoyé par TallyHo

Ils ne pourront pas dire qu'il y a eu incompréhension sur son programme ou qu'il a fait de la langue de bois. Au contraire, ils lui ont plutôt reproché l'inverse. Quand les politiciens n'appliquent pas le programme, les gens ne sont pas contents. Quand ils ont un Président qui fait ce qu'il a promis, ils ne sont pas contents non plus.

Ce qu'il faut surtout voir, c'est qu'il est trop tôt pour faire des sondages et juger le bonhomme sur des infos partisanes, que le Président Trump est en face d'une nation décadente et qu'il doit prendre des décisions impopulaires. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec certaines décisions (comme le mur) mais je trouve qu'il a un certain courage politique qu'on aimerait bien voir chez nous.

Ouais. Un mec qui détricote systématiquement toute opposition, qui met au pas l'administration, qui prépare un coup d'état, toi ça te fait bander. Tu aurais sans doute bandé aussi en 1940 avec Pétain.

Traitre.
02/02/2017, 16h06
TallyHo

Citation:

Envoyé par el_slapper

Ouais. Un mec qui détricote systématiquement toute opposition, qui met au pas l'administration, qui prépare un coup d'état, toi ça te fait bander. Tu aurais sans doute bandé aussi en 1940 avec Pétain.

Traitre.

Quel coup d'état ? Il est élu. Après je ne discute pas de son programme mais qu'il fait ce qu'il dit et que ça parait anormal... J'aimerais bien avoir un politicien courageux qui applique le programme pour lequel il est élu, ça nous changerait. Et merci de ne pas interpréter mon propos comme "J'aimerais avoir un Trump en France"...

A part ça, je te demanderais d'appliquer à toi-même un de tes messages moralisateurs... :roll:

Citation:

Envoyé par el_slapper

Ca n'a pas sa place sur un forum d'échanges courtois entre professionnels.
02/02/2017, 16h22
Invité

Citation:

Envoyé par TallyHo

Après je ne discute pas de son programme mais qu'il fait ce qu'il dit et que ça parait anormal

Ce ne sont probablement pas les personnes qui ont voté pour lui que celles qui en pâtissent aujourd'hui.
02/02/2017, 16h34
TallyHo

Ici aussi il y a des présidents que je n'aurais pas voulu voir mais c'est le jeu des élections...
02/02/2017, 16h38
Invité

Citation:

Envoyé par TallyHo

Ici aussi il y a des présidents que je n'aurais pas voulu voir mais c'est le jeu des élections...

On peut appeler ça un jeu et crier au fair-play tant qu'on ne fait pas partie de ceux qui en pâtissent. Plus de papier ? Bah ouais, fallait pas perdre aux élections :mrgreen:
02/02/2017, 16h45
ddoumeche

Citation:

Envoyé par Conan Lord

On peut appeler ça un jeu et crier au fair-play tant qu'on ne fait pas partie de ceux qui en pâtissent. Plus de papier ? Bah ouais, fallait pas perdre aux élections :mrgreen:

Après, tu peux être intelligent(e) et tirer le meilleur de la situation. Une veste ca se retourne, même un tailleur channel
02/02/2017, 16h50
TallyHo

Citation:

Envoyé par Conan Lord

On peut appeler ça un jeu et crier au fair-play tant qu'on ne fait pas partie de ceux qui en pâtissent. Plus de papier ? Bah ouais, fallait pas perdre aux élections :mrgreen:

Si tu n'as pas de papier, c'est qu'il y a de fortes probabilités pour que tu sois en situation irrégulière donc tu n'aurais pas voté de toute façon :)

A part ça, l'élection n'a jamais eu la prétention de désigner le meilleur candidat mais celui que la majorité veut (celle-ci pouvant se tromper). Donc il y a forcément des cocus dans la minorité.
02/02/2017, 17h09
souviron34
Citation:

Envoyé par GPPro

Pour ceux qui suivent un peu les médias US, ce qui semblent vraiment flippant ces derniers jours c'est le rôle de Bannon (breitbart). Le gars est une espèce de nazillon/nihiliste qui a déclaré (entre autres) qu'il voulait faire péter tous les systèmes politiques... Et visiblement il semble de plus en plus que ce soit la tête pensante de Trump.

Tout à fait...

Et c'est vraiment plus que flippant.... L'autre DJT n'ayant aucune réelle idée de ce qu'il fait (encore ce matin pour une prière officielle pour la journée des "fois" il demande de faire une prière pour "L'apprentice" !!!) Bannon semble celui qui a la "vision" de ce qu'il faut faire....

Je sais pas où on va, mais on y va à très grands pas... :roll:

Citation:

Envoyé par TallyHo

Quel coup d'état ? Il est élu. Après je ne discute pas de son programme mais qu'il fait ce qu'il dit et que ça parait anormal... J'aimerais bien avoir un politicien courageux qui applique le programme pour lequel il est élu, ça nous changerait.

Alors au hasard :
- Over 900 US career diplomats protest Trump order (CNN)
- Le fait d'avoir limogé en 2h la Ministre de la Justice - qui, dans le Gouvenement Fédéral et par la Constitution, est explicitement chargée de faire appliquer la loi, en conseillant le Président, mais est également explicitement responsable de s'opposer au Président si ce qu'il tente est illégal
- Le fait de n'avoir aucunement consulté aucun des responsables impliqués dans la diplomatie, l'Emigration, les Transports, ou les Frontières, avant de publier son "ban"
- GOP House votes to reject Obama administration stream protection rule
  
  Citation:
  
  The House passed a resolution, 228-194, that would repeal the "Stream Protection Rule," a measure issued recently that barred mining companies from putting any of their waste in local waterways.
  ....
  The House also approved another resolution on Wednesday that eliminates a rule that required oil and gas companies from disclosing payments to foreign governments for gaining access to their energy resources.
  
  En gros : toutes les compagnies minières (en attendant toutes les autres) vont pouvoir tranquillement déverser tous leurs déchets dans les fleuves et rivières + toutes les compagnies de pétrole ou de gas ne vont plus être obligées de déclarer les paiements aux gouvenements étrangers pour accéder à leurs ressources (donc financement occulte, soutien de dictateurs, etc etc)
Pour l'instant, ça a l'odeur, la couleur, et l'apparence d'une dictature....
02/02/2017, 17h18
TallyHo

Citation:

Envoyé par souviron34

...

Ce n'est pas toi qui te plaignait que tu ne peux plus débattre sans que ça dévie ou qu'on te prête des intentions ? Tu vas aussi me la jouer el_slapper qui fait son vertueux mais qui t'insulte le message suivant ?

Alors encore une fois, je ne discute pas de la forme mais du fond... Il a été élu en connaissant le caractère du personnage et son programme. Et les gens ne sont pas contents quand le bonhomme reste le même et qu'il applique ce qu'il a dit. Donc il leur faut quoi finalement ?

Citation:

Envoyé par souviron34

Pour l'instant, ça a l'odeur, la couleur, et l'apparence d'une dictature....

La chance des USA, c'est qu'ils peuvent se débarrasser de leur président si il est hors-la-loi, pas comme chez nous. Donc avant de parler de dictature, commençons déjà à balayer... :)
02/02/2017, 17h27
ddoumeche
Citation:
Envoyé par souviron34

Alors au hasard :

Over 900 US career diplomats protest Trump order (CNN)

Le fait d'avoir limogé en 2h la Ministre de la Justice - qui, dans le Gouvenement Fédéral et par la Constitution, est explicitement chargée de faire appliquer la loi, en conseillant le Président, mais est également explicitement responsable de s'opposer au Président si ce qu'il tente est illégal

Le fait de n'avoir aucunement consulté aucun des responsables impliqués dans la diplomatie, l'Emigration, les Transports, ou les Frontières, avant de publier son "ban"

GOP House votes to reject Obama administration stream protection rule

En gros : toutes les compagnies minières (en attendant toutes les autres) vont pouvoir tranquillement déverser tous leurs déchets dans les fleuves et rivières + toutes les compagnies de pétrole ou de gas ne vont plus être obligées de déclarer les paiements aux gouvenements étrangers pour accéder à leurs ressources (donc financement occulte, soutien de dictateurs, etc etc)

Pour l'instant, ça a l'odeur, la couleur, et l'apparence d'une dictature....
Tu es fou. Retournes dans ton Cuba chérie avec l'autre cruche de Royal, comme ça tu verras ce qu'est une dictature

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page