Apple va installer une ferme solaire de 200MW dans l'État du Nevada

Version imprimable

26/01/2017, 18h21
Coriolan

Apple va installer une ferme solaire de 200MW dans l'État du Nevada

Apple va installer une ferme solaire de 200MW dans l'État du Nevada
Pour alimenter son datacenter et les résidents locaux en énergie propre

Apple a annoncé hier qu’elle va entreprendre une expansion d’une ferme solaire dans le Nevada, ce projet sera mené en collaboration avec la firme Nevada Energy (NV Energy) dans une joint-venture pour alimenter son datacenter à Reno, dans le même État. Cette ferme solaire sera la plus importante d’Apple et fait partie des efforts de la firme pour recourir exclusivement à des énergies renouvelables dans le futur. Ce projet va entrer en service à partir du début de 2019.

Durant les prochaines semaines, NV energy va commencer les démarches administratives avec la Public Utilities Commission de l’État du Nevada pour lancer la construction de la nouvelle ferme solaire. Avec ce projet, la capacité de production de l’infrastructure d’énergie solaire de NV Energy dans la région va être amenée à plus de 529MW. Comme l’indiquent les clauses du contrat signé par les deux firmes, Apple prévoit de revendre une partie de l’énergie produite (5MW) à des entreprises et des résidents locaux par le biais du programme d’abonnement de NV Energy.

Au début de ce mois, Greenpeace a classé Apple comme étant l’entreprise la plus écoresponsable du monde IT, devant Google et Facebook. Depuis des années, Apple avait annoncé avoir l’intention d’abandonner complètement l’utilisation des énergies fossiles et de recourir seulement aux énergies renouvelables, comme l’énergie solaire et les éoliennes, non seulement pour ses datacenters très gourmands en énergie, mais aussi pour alimenter le processus de fabrication. La firme compte donc aujourd’hui plusieurs projets dont le dernier en date aux États-Unis a été la construction d’une ferme solaire en Arizona et permettant de produire 50MW.

Depuis 2015, la firme a annoncé que tous ses locaux aux États-Unis et 93 % de ses opérations dans le monde sont alimentés par une énergie renouvelable. A Singapour par exemple, Apple a installé des panneaux solaires sur plus de 800 toits de bâtiments. L’énergie produite (32MW) permet d’alimenter tous les bâtiments de fabrication de la pomme dans cet État. En Chine, la firme produit 170 MW d’énergie solaire pour substituer l’énergie utilisée pour la fabrication d’iPhones et les autres produits phares de l’entreprise. Toujours dans cette année, la firme a dit avoir investi 848 millions de dollars dans une ferme solaire pour alimenter en énergie ses opérations dans l’État de Californie, incluant son nouveau campus à Cupertino, les Apple stores et le datacenter basé à Fremont. Cet investissement a placé Apple comme l’entreprise qui recourt le plus à l’énergie solaire devant Walmart. Apple a signé dans le cadre de ce projet, un contrat d’achat de 25 ans avec la California Flats Solar Project.

« Investir dans de nouvelles sources d’énergie propre est un engagement vital qu’Apple veut atteindre et maintenir, passant à l’énergie renouvelable à 100 % dans toutes ses usines », a dit Lisa Jackson, vice-présidente de l’environnement, de la politique sociale et des initiatives chez Apple. « Notre partenariat avec NV Energy nous permet d’assurer à nos clients que iMessage, FaceTime et Siri sont alimentés par une énergie propre, puis de permettre aux résidents du Nevada de choisir l’énergie solaire pour alimenter leurs maisons et leurs entreprises. »

Source : PRNewswire

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

:fleche: Greenpeace classe Apple à la tête des entreprises les plus écoresponsables du monde IT, Facebook et Google terminent le podium
26/01/2017, 21h45
zobal

Citation:

Envoyé par Coriolan

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

Que ça sent le coup de pub. 200 MW c'est la puissance instantanée max de l'installation en pleine canicule. Mais ça ne dit rien de la production d'énergie réelle, qui se mesure en MWh et dépend des conditions météo.
26/01/2017, 22h37
pierre-y

Il y aura des cochons et des poulets?
26/01/2017, 22h44
zobal

Citation:

Envoyé par pierre-y

Il y aura des cochons et des poulets?

Peut-être les moutons électriques dont rềvent les androïdes...
26/01/2017, 23h36
commandantFred

Citation:

Envoyé par zobal

Que ça sent le coup de pub. 200 MW c'est la puissance instantanée max de l'installation en pleine canicule. Mais ça ne dit rien de la production d'énergie réelle, qui se mesure en MWh et dépend des conditions météo.

Le calcul est simple : en France, le taux de charge moyen du PV est de 12% soit 24MW * 8400 heures par an, soit un poil plus que 200GWh/an.

Dans le Nevada , le taux doit être nettement supérieur : désert sans nuage, latitude plus au sud, on peut largement doubler ...

Anyway rien ne fait briller le soleil quand il fait nuit mais le marché de la substitution ne s'occupe pas de la disponibilité ; uniquement de l'énergie produite.

Si on ajoute que l'énergie consommée sert surtout à produire du froid, l'équation est très favorable car il fait naturellement froid la nuit dans le désert alors que les besoins sont concentrés quand le soleil est au zénith.

Au final, vu que les frasques du président américain ont provoqué une baisse des prix des panneaux d'un facteur 2, les annonces de ce genre vont se multiplier, surtout que la hitech et la présidence sont plutôt en délicatesse.

Une anecdote : rien qu'en 2016, la Chine a installé une surface de panneaux solaires qui permettraient d'aller de Brest à New York sur une passerelle de 50 mètres de large. Ou encore aller de Paris à Genève sur 500 mètres de large : 32GWp soit 32 000 MWp et à peu près autant d'hectares.
27/01/2017, 00h16
zobal

Citation:

Envoyé par commandantFred

Le calcul est simple : en France, le taux de charge moyen du PV est de 12% soit 24MW * 8400 heures par an, soit un poil plus que 200GWh/an.

Merci pour l'info. Quelques dizaines de MW en fonctionnement moyen, c'est effectivement moins sexy que les 200 annoncés.
Si apple était vraiment écolo, elle commencerait par arrêter de fabriquer du matériel à obsolescence programmée...
27/01/2017, 09h16
commandantFred

Citation:

Envoyé par zobal

Merci pour l'info. Quelques dizaines de MW en fonctionnement moyen, c'est effectivement moins sexy que les 200 annoncés.
Si apple était vraiment écolo, elle commencerait par arrêter de fabriquer du matériel à obsolescence programmée...

Après avoir regardé des milliers de courbes de charge, je serais un peu plus subtil : 200MWp en plein désert du sud produisent à peu près leur nominal à midi. La saison importe peu dans le Nevada. Le vrai challenge dans le solaire est la correspondance entre production et consommation. Or ici, les excédents de production peuvent facilement être stockés sous forme d'eau glacée. On a donc assez peu de perte.

Vu que le prix des panneaux est tombé à 0.3$/watt aux USA depuis novembre, on peut arriver à un coût de l'ordre de deux cents par kWh produit sur 20 ans. C'est deux fois moins coûteux que l'électricité la moins chère (hydraulique) . Ce n'est donc pas une opération de pub mais plutôt un investissement extrêmement lucratif ! D'autre part, les fiabilité/robustesse/simplicité d'un ensemble de panneaux solaires sont réelles ce qui contribue aux coûts très faibles. Comparés à une centrale au gaz ou des piles à combustibles, des panneaux statiques posés au sol ne posent pas de contrainte si on a la surface foncière (mais encore une fois, c'est un désert!)

Conclusion, pour qui a une unité de production dévoreuse d'énergie dans le Nevada et des bénéfices à investir plutôt qu'à répartir entre actionnaires en payant des impôts, les panneaux solaires sont une opportunité fantastique. Même aux USA où l'énergie coûte des cacahuètes et à fortiori quand on s'appelle Apple et qu'on a la voilure pour négocier les prix de gros sur l'énergie, il est quasi impossible d'acheter de l'électricité à moins de 7 cents par kWh. L'économie est donc d'au moins 66% (sur 20 ans).

Toute la hi-tech américaine est en train de surinvestir dans les renouvelables après que les fabricants de panneaux américains se soient eux-mêmes convertis dans la production d'électricité où les marges sont nettement plus élevées. L'exemple a été donné par E. Musk qui a fusionné ses sociétés Tesla et Solar City (fabricant de panneaux).

Le business model synergistique est en train de devenir la règle et comme les prix atteignent des planchers jamais vus dans l'énergie, je dirais qu'un nouveau marché majeur s'ouvre pour les géants des IT et que ce n'est pas anecdotique du tout vue leur implication dans les smart-grids.

EDIT : La conclusion de cette conclusion est qu'on risque de voir les grands datacenters critiques se délocaliser dans les déserts. Par extension, on peut aussi imaginer que les industries leur emboîtent le pas.
Enfin, j'attire votre attention sur l'immensité des capitaux disponibles que les géants IT stockent en offshore. Leur intéret est clairement d'exporter massivement ce modèle et de devenir des acteurs incontournables dans l'énergie auprès de toute l'industrie mondiale ! En Europe, il y a l'Espagne, le Portugal et l'Italie du sud. En Afrique du nord , le plus grand désert du monde où le foncier est disponible à l'infini !!
27/01/2017, 14h33
ZenZiTone

Citation:

Envoyé par zobal

Que ça sent le coup de pub. 200 MW c'est la puissance instantanée max de l'installation en pleine canicule. Mais ça ne dit rien de la production d'énergie réelle, qui se mesure en MWh et dépend des conditions météo.

C'est bien connu, c'est la chaleur qui fait tourner les installations photovoltaïques...

Moi je suis beaucoup mois pessimiste. Sans parler d'Apple, les grandes industries (du numérique notamment) investissent beaucoup sur les énergies renouvelables pour le bien de tous. Donc pas qu'un coup de pub, mais un réel intérêt à trouver une alternative sérieuse pour la création d'énergie dont ils sont dépendants à 100%.
27/01/2017, 19h20
zobal

Citation:

Envoyé par ZenZiTone

C'est bien connu, c'est la chaleur qui fait tourner les installations photovoltaïques...

Je ne sais pas où tu habites mais par chez moi il y a plus de soleil pendant les canicules que pendant les tempêtes de neige.

Quant aux gros industriels qui investissent des fortunes dans une techno en vantant ses mérites, on nous a déjà fait le coup plusieurs fois : agriculture chimique qui va nourrir le monde, moteur diesel propre, énergie nucléaire infinie, etc... et quelques années plus tard c'est le désenchantement.
27/01/2017, 22h36
commandantFred

Citation:

Envoyé par ZenZiTone

C'est bien connu, c'est la chaleur qui fait tourner les installations photovoltaïques...

Moi je suis beaucoup mois pessimiste. Sans parler d'Apple, les grandes industries (du numérique notamment) investissent beaucoup sur les énergies renouvelables pour le bien de tous. Donc pas qu'un coup de pub, mais un réel intérêt à trouver une alternative sérieuse pour la création d'énergie dont ils sont dépendants à 100%.

Ben en fait, la chaleur n'a rien à voir, c'est même plutôt un problème puisque la montée en température réduit l'efficacité des panneaux qui ne marchent jamais aussi bien que par grand froid.

L'effet photovoltaïque est une découverte du français Becquerel en 1840. Il l'a découvert mais sans l'expliquer (pas de mécanique quantique à l'époque, l'existence des atomes n'était même pas prouvée). Cocorico quand même, les chimistes français du 19eme étaient bons (Paul Sabatier).
Pour faire simple, une cellule solaire est un sandwich de deux tranches de silicium. Les photons frappent celle qui est exposée et arrachent un électron qui est projeté dans la seconde couche, laquelle se retrouve en excédent d'électrons tandis que la première est logiquement en déficit.

Du coup, le petit électron va essayer de retourner "à la maison", dans sa première couche mais la "garniture" du sandwich est une diode pas commode qui ne laisse passer les électrons que dans un sens. Comme on est sympas, on lui met un fil de cuivre qui va lui permettre de retourner chez lui. Et comme finalement on est moins sympas qu'on en a l'air, plutôt que l'envoyer chez lui, on l'envoie dans un circuit qui se retrouve donc sous tension. Autrement dit les millions d'électrons arrachés à la couche exposée par la radiation vont essayer d'y retourner en circulant dans le connecteur, ce qui crée un courant électrique.

Cette production n'a rien à voir avec la thermodynamique, ici la chaleur est un dommage collatéral de la radiation lumineuse parce qu'elle rayonne dans des fréquences qui ne sont pas converties en courant d'électrons. Rien à voir avec Carnot donc.

Le seul mouvement est celui des photons (masse nulle) puis des électrons (masse infime). Une cellule solaire est un composant électronique comme n'importe quelle diode ou transistor mais étirée en surface pour capter un maximum de radiation. La France produit environ 1.5% de son électricité de cette manière, l'Italie 3 fois plus et l'Allemagne 8 fois plus ... et la Chine on ne compte plus... (cf deux posts plus haut)