Fonction découpage en shell (awk sed split ?)

Bonjour,

pourriez vous m'apporter votre aide pour écrire cette fonction dans un script bash/shell:

Code:

---

chainecomplete="var_1,var_2,var_3,var_n,..." #(le nombre d’occurrence étant variable)

---

Pour chaque variable séparée par un séparateur "virgule" et pouvant se répéter ou pas plusieurs fois, je dois faire un echo var_n de cette variable.

Après plusieurs tentatives, je ne sais pas comment écrire cette fonction (awk ?).

Merci beaucoup !

Breizho

Bonjour,

Code:

---

1 2	IFS=',' read -a array <<<"$taChaine" printf '%s\n' "${array[@]}"

---

tu as une solution, maintenant explique la solution.

Bonjour

Code:

---

old="$IFS"; IFS=","; for x in $chainecomplete; do echo "[$x]"; done; IFS="$old"

---

Bonjour,

Ou encore (en bash) :

Code:

---

printf "${chainecomplete//,/\\n}\n"

---

:aie::aie::aie:

La solution boeuf (si tu ne veux pas utiliser IFS):

Code:

---

echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n'

---

et, si tu veux faire autre chose:

Code:

---

1 2 3 4

echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var}" done

---

Note que si ${chainecomplete} contient des espaces, tabulations ou returns, il ne faut PAS faire:

Code:

---

1 2	chainecomplete="var_1,var_2 environ ou guère plus,var_3,var_n,..." for var in $(echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n'); do echo "${var}"; done # PAS BON!

---

Citation:

---

Envoyé par jack-ft

et, si tu veux faire autre chose:

Code:

---

1 2 3 4

echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var}" done

---

---

C'est un bon outil... excepté sur un détail: toute variable remplie dans le pipe est perdue en fin de pipe

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

i=0 echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var} mais je compte mes itérations" i=$(($i + 1)) done # Combien en ai-je ??? echo $i # Surprise, i=0 !!!

---

On peut passer outre si on a simplement besoin d'afficher le résultat juste après en utilisant les parenthèses groupement de processus...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

i=0 echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | ( while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var} mais je compte mes itérations" i=$(($i + 1)) done # Combien en ai-je ??? echo $i # Là ok, on a la bonne valeur )

---

Mais ça devient difficile si on doit réutiliser la valeur bien plus tard. Mais bon, si on n'a pas besoin de mémoriser quelque chose durant l'itération pour s'en servir plus tard, c'est alors une bonne méthode.

Petit détail: ce souci n'apparait pas en ksh (jamais compris pourquoi...)

Citation:

---

ce souci n'apparait pas en ksh (jamais compris pourquoi...)

---

et c'est configurable en bash, dans un script (parce que le contrôle des tâches n'est pas activé), avec la shell option lastpipe.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

On peut passer outre si on a simplement besoin d'afficher le résultat juste après en utilisant les parenthèses groupement de processus...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

i=0 echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | ( while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var} mais je compte mes itérations" i=$(($i + 1)) done # Combien en ai-je ??? echo $i # Là ok, on a la bonne valeur )

---

---

Oui, et on peut même créer un process de moins en remplaçant les parenthèses par des accolades ;)

Citation:

---

Mais ça devient difficile si on doit réutiliser la valeur bien plus tard. Mais bon, si on n'a pas besoin de mémoriser quelque chose durant l'itération pour s'en servir plus tard, c'est alors une bonne méthode.

---

Outre la solution shop lastpipe proposée par N_BaH, on peut stocker UNE valeur (à condition de ne pas trop écrire sur la stdout :aie:):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

i=0 i=$(echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n' | { while read var do echo "je fais (presque) ce que je veux avec ${var} mais je compte mes itérations" 1>&2 i=$(($i + 1)) done # Combien en ai-je ??? echo -n $i # Là ok, on a la bonne valeur }) echo $i # Et ici aussi!

---

On peut aussi utiliser la substitution de process (est-ce bien le terme officiel?):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

i=0 while read var do echo "je fais ce que je veux avec ${var} mais je compte mes itérations" i=$(($i + 1)) done < <(echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n') # Combien en ai-je ??? echo $i # Surprise, i=5 !!!

---

Citation:

---

Petit détail: ce souci n'apparait pas en ksh (jamais compris pourquoi...)

---

cf. http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/024

Voici une forme qui évite le sous-shell pour la boucle while:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

chainecomplete="var_1,var_2,var_3,var_4,xx yy,var_5" while read var do echo "la valeur est:$var" done<<EOF $(echo "${chainecomplete}" | tr ',' '\n') EOF

---

ah que c'est moche.
:/

je crois que je préfère risquer de perdre une accolade, et relire tout mon script (correctement indenté ça ne devrait pas être un problème).

J'ai jamais dit que c'était beau, c'est juste pour dire qu'il y a moyen de le faire pour que cela fonctionne au moins en bash, ksh et dash. ;)