Classe générique, constructeur et initialisation.

Bonjour, je ne sais pas trop par quel bout prendre ma question.

Elle concerne les classes et méthodes génériques... mettons que je veuille passer un peu n'importe quoi donc une string ou une liste/dictionary de string, peu importe. Le problème se pose surtout pour les dictionary / liste je vais donner un bout de code basique pour me faire comprendre. Mettons une petite classe:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

class Machin<T>: { public T Test{get; set;}   public Machin() { // Comment initialiser Test ? }   }

---

Machin selon les circonstances j'ai envie que ça soit un dictionary<string, string>, une List<string> peu importe....

Je sais que si dans une autre fonction après avoir créé mon nouvel objet Machin:

Code:

---

1 2 3 4

//... Machin<Dictionary<string, string>> chouette = new Machin<Dictionary<string, string>>(); chouette.Test.Add(a,b);

---

je vais me manger un bug dans les gencives, qui sera d'ailleurs pas clair selon avec quoi j'ai couplé lié au fait que mon dictionary n'aura pas été initialisé. Mais dans le constructeur de Machin je ne peux pas initialiser par un Test = new T();

La seule façon que j'ai vu qu'il était possible de faire c'est après la création de l'objet, dans mon autre portion de code, de faire donc:

Code:

---

1 2 3 4 5

//... Machin<Dictionary<string, string>> chouette = new Machin<Dictionary<string,string>>(); chouette.Test = new Dictionary<string,string>; chouette.Test.Add(a,b);

---

or je me dis qu'il doit certainement y avoir une façon d'initialiser Test avec le constructeur, pour ne pas avoir à chaque fois à réécrire une ligne après avoir créé un nouvel objet Machin, mais je sèche.

Désolé mais j'ai repris mon code hier, après un mois d'arrêt, un passage sur python pour faire un "petit" programme, ce qui fait que je suis pas mal embrumé.
Dans mon cas cette fonction est plus complexe que là, dans mon code, j'ai juste imaginez un bout de code pour l'essence. A la base ça sert couplé avec un decoupage du code pour lire dans la base de donnée, et je me suis mangé toute la journée un bug que je viens à peine de comprendre car au niveau des exceptions c'était très loin d'amener à une erreur facilement interprétable, mais bref le soucis venait de cette initialisation.

Merci d'avance.

Il te manque juste la contrainte de type new() sur ta classe :

Code:

---

class Machin<T> where T : new()

---

Cette contrainte permet de s'assurer que le type T dispose bien d'un constructeur public. S'il n'en a pas, tu ne pourras pas l'utiliser ce type en tant qu'argument.

Ensuite tu peux initialiser ta propriete dans le constructeur :

Code:

---

1 2 3 4

public Machin() { this.Test = new T(); }

---

Autre méthode : utiliser la réflexion pour instancier le type T.

Cette méthode n'est pas à utiliser en priorité. il faut utiliser la spécification de la contrainte new autant que possible, car le compilateur peut faire les vérifications nécessaires lors de la compilation. Malheureusement, cette spécification souffre d'une limitation parfois handicapante : le constructeur doit être sans paramètre.

Dans le cas où on a besoin d'un paramètre, il faut alors se tourner vers la réflexion. Mais si erreur il y a, elle ne sera détectée qu'à l'exécution...

Citation:

---

Envoyé par François DORIN

Dans le cas où on a besoin d'un paramètre, il faut alors se tourner vers la réflexion. Mais si erreur il y a, elle ne sera détectée qu'à l'exécution...

---

Merci pour la precision :ccool:

A noter qu'il existe d'ailleurs d'autres methodes pour eviter la reflexion dans le cas ou on a des parametres dans le constructeur, comme utiliser un delegue, ou encore utiliser le pattern factory et lister les constructeurs disponibles. Elles sont exposees ici : Is there a generic constructor with parameter constraint in C#?

Merci beaucoup, en fait j'ai utilisé soit new() en contrainte de type, soit l'initialisation dans le constructeur mais je n'ai pas songé à utiliser les deux ensemble :calim2:. Je vais tester ça de suite.

Pour ce qui est de la réflexion, faut que je me replonge dans le bain mais merci pour cette information car je n'y aurais pas songé seul.


correction avec les nouveaux éléments (si d'autres se posent la question):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

class Machin<T>: /*classe dont on hérite si besoin*/ where T:new() {   public T Test{get; set;}   public Machin() { Test = new T(); }   }

---