Question sur le comportement du ResultSet

Version imprimable

Bonjour,

Soit le code suivant provenant su site d'oracle :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
public static void viewTable(Connection con, String dbName)
    throws SQLException {
 
    Statement stmt = null;
    String query =
        "select COF_NAME, SUP_ID, PRICE, " +
        "SALES, TOTAL " +
        "from " + dbName + ".COFFEES";
 
    try {
        stmt = con.createStatement();
        ResultSet rs = stmt.executeQuery(query);
        while (rs.next()) {
            String coffeeName = rs.getString("COF_NAME");
            int supplierID = rs.getInt("SUP_ID");
            float price = rs.getFloat("PRICE");
            int sales = rs.getInt("SALES");
            int total = rs.getInt("TOTAL");
            System.out.println(coffeeName + "\t" + supplierID +
                               "\t" + price + "\t" + sales +
                               "\t" + total);
        }
    } catch (SQLException e ) {
        JDBCTutorialUtilities.printSQLException(e);
    } finally {
        if (stmt != null) { stmt.close(); }
    }
}

Mes questions :
1-Pourquoi le ResultSet n'est-il pas fermé à la fin par un rs.close();
2-Le fait de fermer un ResultSet élimine-t-il l'instance rs de ResultSet précédemment instancié ?

Merci !
:D

13/01/2017, 14h55
joel.drigo

Salut,

Citation:

Envoyé par francky74

1-Pourquoi le ResultSet n'est-il pas fermé à la fin par un rs.close();

Parce que fermer le Statement ferme aussi le ResultSet courant attaché au Statement. Attention, en revanche, à fermer les ResultSet lorsque tu en crées plusieurs avec le même statement (seul le dernier sera fermé lors de la fermeture du statement).

Citation:

Envoyé par francky74

2-Le fait de fermer un ResultSet élimine-t-il l'instance rs de ResultSet précédemment instancié ?

rs est un nom de variable, donc éliminer veut dire pour moi "supprimer le scope qui a déclarer la variable" : rien à voir avec l'appel de close donc. Mais si tu te demandes si la fermeture de l'instance de ResultSet référencée par rs supprime de la mémoire cette instance, la réponse est non. Tant que le variable existe (donc tant que le scope dans laquelle elle a été crée existe) et tant que sa valeur n'est pas modifiée, alors l'instance est toujours référencée, et donc existe toujours en mémoire. Et c'est valable pour toutes les autres scopes (variables, objets...) qui pourraient la référencer aussi (il ne suffit donc pas que rs n'existe plus). Dès que plus aucune instance d'objet ne possède de référence, alors l'instance de ResultSet n'est plus manipulable (on a plus sa référence nulle part accessible dans le programme), mais elle est encore en mémoire : seul le garbage collecting l'en supprimera. Le close() libère les ressources annexes en revanche de manière à ce que cette suppression par le garbage collection ne laisse pas trainer en mémoire des ressources techniques (des handles systèmes, des socket, etc...) associée, qui vont stagner tant que l'application ne sera pas arrêter, voire plus longtemps. Cette libération de ressources parmet également de ne pas les maintenir au-delà de leur utilisation réelle (comme une connexion maintenue à une base de données, par exemple, sur un SGBDR au nombre de connexions limitées.
14/01/2017, 23h06
francky74

Merci Joël pour cette réponse !

A vous lire, j'ai l'impression qu'en fait, le ResultSet possède des états !?!
16/01/2017, 15h45
joel.drigo

Il y a forcément un état dans un ResultSet, puisqu'on le parcourt avec un while( resultset.next() ), à chaque consultation, on ne consulte pas forcément le même record, donc un état différent.
16/01/2017, 22h26
francky74

Exact :D
One point ;)