Equals d'objets recursif

Bonjour,
personne n'as jamais eu envie de faire un équals d'objets mais sur toutes les primitives recursives de l'objet ?

Merci

Les "primitives récursives d'un objet" c'est remontée la hiérarchie de parents pour ses attributs, jusqu'à ne plus tomber que sur des types primitifs finalement ?!...
Si ça correspond : je ne vois pas l'intérêt de <<réinventer la roue>> ; les méthodes EQUALS des attributs en 1e niveau font déjà ça pour toi.
:?

Ne crois-tu pas que la methode equals vérifie l'adresse de l'objet et pas ses données... Moi je pense que c'est le cas et cela justifie ma question.

Salut,

la méthode equals(Object) vérifie que les objets sont égaux par leur(s) attribut(s) et non par leur adresse.

Si tu as des questions plus précises, n'hésite pas !

Fred

Citation:

---

Envoyé par Shiftane

Ne crois-tu pas que la methode equals vérifie l'adresse de l'objet et pas ses données... Moi je pense que c'est le cas et cela justifie ma question.

---

Pour une comparaison des adresses (si l'objet est le même) c'est le symbole "==" qui et retourne vrai ou faut.
La methode equals compare les valeures des 2 objets.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Regis.C

Pour une comparaison des adresses (si l'objet est le même) c'est le symbole "==" qui et retourne vrai ou faut.
La methode equals compare les valeures des 2 objets.

---

Attention car l'implémentation par défaut de la méthode equals() se contente de vérifié les références des objets...

Shiftane >> Que veux-tu exactement ?
Si tu veux coder tes méthodes equals() facilement tu peux utiliser l'API Jakarta Commons Lang et sa classe EqualsBuilder...

a++

Donc si j'ai deux objets différent avec les meme valeur a l'intérieur, je n'aurais pas la réponse true à la sortie de mon equals à moins de surcharger la méthode equals, c'est bien ca ?

Exactement.
Java n'extrapole jamais un comportement fonctionnel dans le vide!
C'est pour ça qu'on l'aime...
;)

Citation:

---

Envoyé par Shiftane

Donc si j'ai deux objets différent avec les meme valeur a l'intérieur, je n'aurais pas la réponse true à la sortie de mon equals à moins de surcharger la méthode equals, c'est bien ca ?

---

En effet, c'est d'ailleurs indiqué dans la documentation de Object.equals() :

Citation:

---

The equals method for class Object implements the most discriminating possible equivalence relation on objects; that is, for any non-null reference values x and y, this method returns true if and only if x and y refer to the same object (x == y has the value true).

---

C'est à chaque classe de spécifier ses conditions d'égalités...

a++

Donc si je veux comparer toute les valeurs et non les références d'un objet, ceci n'est pas possible sans surcharger dans chaque classe la méthode Equals()

Citation:

---

Envoyé par Shiftane

Donc si je veux comparer toute les valeurs et non les références d'un objet, ceci n'est pas possible sans surcharger dans chaque classe la méthode Equals()

---

C'est tout à fait ca.

a++

Donc il ne serait pas complétement inutile de faire une méthode qui parse récursivement 2 objects pour comparer chacun des ces attributs wapper ou primitive ?
Peut-être qqun y a-t-il deja penser ?

Salut,

bah, ca donnerai ca ? :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

fonction equals (Object o) on cast l'objet o pour chaque element e de o si e n'est pas un type primitif si !e.equals(this.element) retourner faux fin si fin si si e est un type primitif si e!=this.element retourner faux fin si fin si fin pour retourner vrai fin fonction

---

Je serai presque amené à dire que c'est une fonction equals "classique"...
Le pseudo langage, c'est fait expres ;)

Bien à toi

Fred

Citation:

---

Envoyé par Shiftane

Donc il ne serait pas complétement inutile de faire une méthode qui parse récursivement 2 objects pour comparer chacun des ces attributs wapper ou primitive ?
Peut-être qqun y a-t-il deja penser ?

---

As-tu jeter un coup d'oeil à la classe EqualsBuilder ??? C'est exactement ce qu'elle propose...

a++

Ben merci je crois que j'ai tout ce qu'il me faut...
La classe ce forum... LOL:P