Version imprimable
Résultat j'ai changé de compilateur et ma list ne plante plus :D ! D'ailleurs je dois encore mal faire quelque chose car en comptabilisant la mémoire comme je faisais tout à l'heure
j'en viens à dépasser la taille de ma RAM :weird: !Code:memory = (sizeof(Data) + 2*sizeof(Data*))*myList.size()
Toujours est il que je vais lancer une simulation cette nuit et je pourrais vous dire si ça a fonctionné mais à priori c'est le cas :D !
Le swap/ la mémoire virtuelle sont tes amis.Citation:
j'en viens à dépasser la taille de ma RAM !
La limite, c'est pas la RAM, c'est "la RAM+taille du swap affecté à ton programme".
Mais les performances vont en prendre un bon gros coup derrière les oreilles.
Bel euphémisme... En général, quand ça commence à swapper, c'est juste foutu; il vaut mieux essayer sur une autre machine ou changer l'algo.
Un algo avec une bonne localité mémoire peut s’accommoder du swap; mais pour un truc avec une énorme liste chaînée, j'ai de sérieux doutes sur la localité mémoire.
Je reviens pour vous confirmer que mon code ne plante plus, même pour de grosses simulations :).
Je vous remercie vivement pour votre aide car je n'aurais jamais trouver cela tout seul et que cela représentait une sérieuse limitation à mon avancement. Je vous en suis très reconnaissant...
Concernant la mémoire virtuelle, encore une question bête : est ce qu'avec un disque SSD le temps d'accès mémoire pourrait être équivalent à celui d'accès à la RAM ?
Une RAM dans les années 1960 peut-être, sinon, non.Citation:
est ce qu'avec un disque SSD le temps d'accès mémoire pourrait être équivalent à celui d'accès à la RAM ?
le SSD, c'est pas Merlin l'Enchanteur.
Cependant, le SSD est probablement beaucoup plus rapide qu'un disque dur (un HDD). Il a par contre le défaut de s'user à l'écriture.
Ah je ne savais pas que le SSD s’usait à l'écriture :calim2: !
En tout cas merci pour toutes ces infos toutes très pertinentes, je passe la discussion en résolu.