Version imprimable
Bonjour,
je m'intéresse de plus en plus au XHTML mais il me semble qu'après la dissociation structure/contenus, on va bientôt arriver à une dissociation structure/efficacité...
Pas mal de très beaux sites utilisent des liens en javascript ce qui permet de les rendre plus jolis.
Par contre, je me demande comment on peut espérer que les moteurs et annuaires puissent les scruter en profondeur.
Ou alors, il y a des trucs qui me dépassent.
Salut !
Heu, tu pourrais être un poil plus explicite ?
Qu'est-ce que tu appelles des liens JavaScript ?
En général, il est toujours (ou presque) possible de modifier un peu ces liens pour les rendre compatibles avec les navigateurs sans JavaScript et les moteurs de recherche...
Je pense aux maginfiques menus déroulants et compagnie qui sont souvent basés sur du javascript ou bien dans lesquelles les liens sont du javascript (OnClick...).
Si tu connais des sites en html-css optimés pour le référencement, ça m'intéresse.
En, général, le javascript ne concerne que l'apparition/disparition, si le JS est desactivé, le menu doit apparaitre intégralement en permanence, donc pas de problème au niveau du référencement ;)
Oui c'est clair, ton menu est toujours actif même avec JS désactivé.Citation:
En, général, le javascript ne concerne que l'apparition/disparition, si le JS est desactivé, le menu doit apparaitre intégralement en permanence, donc pas de problème au niveau du référencement
Amuse toi à désactiver JS.
@+
Le test n'est pas du tout concluant lorsqu'on désactive le javascript : les menus ne sont pas masqués, ils sont apparents et même empilés en vrac...Citation:
Envoyé par blueice
oui, mais le menu apparait donc il est utilisable et visible pour les moteurs de recherche, c'est le principal ^^a
Ben oui c'est un menu à base de Javascript ! Faut pas espérer non plus que tout marche comme si JS était activé. :roll:Citation:
Le test n'est pas du tout concluant lorsqu'on désactive le javascript : les menus ne sont pas masqués, ils sont apparents et même empilés en vrac...
Et comme Swoög le dit, le menu reste utilisable...
Pas vraiment convaincu par xhtml et css...
Même si html et ses tableaux de tableaux de tableaux avait des tares, là, ça ressemble à une véritable regression en matière d'ergonomie.
C'est un avis personnel de concepteur et d'usager.
Tu as une piètre opinion du html et des css.
Pourtant quand je fais un site en xhtml et css, c'est du gâteau pour les moteurs de recherche et on peut faire ce qu'on veut, donc question ergonomie, ca dépend uniquement du "designer".
Tu dois connaître les csszengarden.com , cssbeauty.com , cssvault.com , il y a là assez d'exemple concret. ;)
Tu as certainement raison quant aux effets à long terme.Citation:
Envoyé par blueice
J'ai juste un peu de mal à entrer dans cette nouvelle logique de production.
Pas facile non plus quand on voit que les navigateurs ne jouent pas le jeu par rapport aux normes.
Idem quand on constate que pas mal de maquettes de sites sont identiques ou très proches.
=========
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, la gallery de cssbeauty.com ne propose que des sites avec des largeurs d'écran 1024x768 mini qui donnent un magnifique ruban central en 21 pouces.
Si imposer une norme d'écrans ce n'est pas de la régression, alors...