Erreur fpreadtiff : Error while reading stream: expected PhotometricInterpretation, but found 8 at position 80
Bonsoir,
On avait un peu abordé le problème dans un autre fil, je préfère le reprendre ici, ça sera plus propre.
En résumé, j'ai droit au message d'erreur
Citation:
Error while reading stream: expected PhotometricInterpretation, but found 8 at position 80
quand j'essaie d'ouvrir un fichier CIE L*a*b*
J'ai trouvé sur un site une méchante diatribe envers FreePascal (c'est moi qui mets en gras) :
Citation:
[...] a missing photometric interpretation tag is a very serious violation of the Tiff specification. There is a fair chance that the software that has left this tag out has violated the spec somewhere else as well, or that the file has been corrupted.
Le fichier en question se trouve là (un zip à télécharger, lien dans le second paragraphe sous l'image) et il est parfaitement valide puisqu'il est correctement affiché dans l'explorateur de fichiers pcManFM de Linux, par un visionneur d'images, par the Gimp mais aussi par XnView dans une machine virtuelle XP sp2.
Et, toujours sous Linux, tiffinfo me remonte des informations correctes :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| # tiffinfo ColorCheckerCalculator.tif
TIFF Directory at offset 0x8 (8)
Subfile Type: (0 = 0x0)
Image Width: 798 Image Length: 546
Resolution: 61.385, 61.385 pixels/inch
Bits/Sample: 8
Compression Scheme: LZW
Photometric Interpretation: CIE L*a*b*
Samples/Pixel: 3
Rows/Strip: 3
Planar Configuration: single image plane
Photoshop Data: <present>, 4578 bytes
Predictor: horizontal differencing 2 (0x2) |
En fait, le problème c'est juste que le fichier fpreadtiff.pas est loin d'être fini, concernant "Photometric Interpretation"...
En regardant le pdf des spécifications Tiff 6.0, concernant ce tag, on trouve, page 111 :
Code:
8 = 1976 CIE L*a*b*
et page 117, dans l'annexe :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| TagName Decimal Hex Type Number of values
PhotometricInterpretation 262 106 SHORT 1
WhiteIsZero 0
BlackIsZero 1
RGB 2
RGB Palette 3
Transparency mask 4
CMYK 5
YCbCr 6
CIELab 8 |
Depuis, le tag n° 9 est apparu :
http://help.accusoft.com/ImagXpress/...pretation.html
et d'autres également, présents dans le /usr/include/tiff.h de ma distribution Linux (pas toute jeune : 3.8.13, ça doit lui faire dans les 4 ans) :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| #define TIFFTAG_PHOTOMETRIC 262 /* photometric interpretation */
#define PHOTOMETRIC_MINISWHITE 0 /* min value is white */
#define PHOTOMETRIC_MINISBLACK 1 /* min value is black */
#define PHOTOMETRIC_RGB 2 /* RGB color model */
#define PHOTOMETRIC_PALETTE 3 /* color map indexed */
#define PHOTOMETRIC_MASK 4 /* $holdout mask */
#define PHOTOMETRIC_SEPARATED 5 /* !color separations */
#define PHOTOMETRIC_YCBCR 6 /* !CCIR 601 */
#define PHOTOMETRIC_CIELAB 8 /* !1976 CIE L*a*b* */
#define PHOTOMETRIC_ICCLAB 9 /* ICC L*a*b* [Adobe TIFF Technote 4] */
#define PHOTOMETRIC_ITULAB 10 /* ITU L*a*b* */
#define PHOTOMETRIC_LOGL 32844 /* CIE Log2(L) */
#define PHOTOMETRIC_LOGLUV 32845 /* CIE Log2(L) (u',v') */ |
2 fois plus que dans ce misérable fpreadtiff.pas dont la seule différence à ce niveau-là, entre la 2.6.2 et la 3.0, c'est l'ajout d'une condition pour le case 2 (lignes 18x) :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| case IFD.PhotoMetricInterpretation of
0, 1: if SampleCnt-ExtraSampleCnt<>1 then
TiffError('gray images expect one sample per pixel, but found '+IntToStr(
SampleCnt));
2: if (SampleCnt-ExtraSampleCnt<>3) and (SampleCnt-ExtraSampleCnt<>4) then
TiffError('rgb(a) images expect three or four samples per pixel, but found '+IntToStr(
SampleCnt));
3: if SampleCnt-ExtraSampleCnt<>1 then
TiffError('palette images expect one sample per pixel, but found '+IntToStr(
SampleCnt));
4: if SampleCnt-ExtraSampleCnt<>1 then
TiffError('mask images expect one sample per pixel, but found '+IntToStr(
SampleCnt));
5: if SampleCnt-ExtraSampleCnt<>4 then
TiffError('cmyk images expect four samples per pixel, but found '+IntToStr(
SampleCnt));
end; |
La génération de l'erreur que je récupère est faite plus loin (lignes 70x) mais le case de 0 à 5 est le même...
Ceux qui sont dans le secret des dieux pourraient-ils nous dire quand on pourra espérer avoir une version en phase avec le state-of-the-art ?
Merci,
