Version imprimable
Vu les candidats en présence, est-ce que les risques de piratage électronique des élections est vraiment le principal problème??? Je serai plutôt d'avis que le gros problème est avant tout de constater qu'il n'y en a pas un pour sauver l'autre: Quelque soit la gagnant, ce sera un bras-cassé qui n'améliorera pas la situation des français...:calim2:
Bof... Tout a une faille, des bulletins dans la poche pour bourrer l'urne, des morts qui votent, on a déjà vu :)Citation:
Envoyé par Capitaine_aizen
Certes, mais le trucage est "minime" et surtout a été détecté. (Enfin certainement pas à 100%). Je n'ai pas connaissance d'un cas qui aurait changé l'accession d'un candidat à l'élection présidentielle, mais je me méprends peut-être. Avec une boite noire, on pourrait très bien avoir Alice : 54% et Bob : 52% , alors que sans trucage on aurait observé l'inverse.Citation:
Envoyé par TallyHo
Le système n'est pas parfait, il y a des bugs et les mises à jour tardent à venir. Cependant, il est moins perfectible qu'une machine à vote électronique.
Le principal inconvénient du vote papier est que ça mobilise beaucoup de monde. Pour ce qui est de mettre deux bulletins, ceux qui prétendent ça n'ont probablement pas été voter depuis longtemps car je ne vois même pas comment poser deux enveloppes au lieu d'une sur la trappe de l'urne ne se remarquerait pas. Maintenant, que des bureaux de votes dans leur ensemble puissent tricher, je suppose que c'est possible.
Alors, ça ferait plus de 100% et on serait absolument certain qu'il y a eu fraude. :mouarf:Citation:
on pourrait très bien avoir Alice : 54% et Bob : 52%
Et ceux qui prétendent que la gruge n'est pas possible devrait peut-être sortir ou être moins naïf. J'ai eu le cas dans ma ville. Et personne ne t'a parlé de mettre deux enveloppes. Mais bon... Je te laisse dans tes certitudes et tes procès d'intentions.Citation:
Envoyé par Pierre GIRARD
Donc, fraude constatée, donc corrigée, et donc fraudeurs condamnés. OK, ça va dans mon sens. Parce que le "pas vu pas pris, mais je sais que etc...", n'importe qui peut faire ce genre de déclaration sans preuve. Et si faute constatée, c'est dépôt immédiat d'une plainte (excepté par le fraudeur lui-même).Citation:
Envoyé par TallyHo
Laisserais-tu entendre que tu as toi-même fraudé lors de certaines élections nationales et que tu ne t'es pas fait avoir :weird:
Autant pour moi, j'étais en manque de café :oops:Citation:
Envoyé par Pierre GIRARD
Je ne laisse entendre rien du tout... Contrairement à tes attaques et insinuations. Quand tu te seras calmé et moins dans ton "béni-oui-ouisme" électoral, on en discutera.Citation:
Envoyé par Pierre GIRARD
Alors, prouve ce que tu dis : "... J'ai eu le cas dans ma ville..." article de journal, procès, n'importe quoi ... pour que je soit moins naïf.
Bon, les élections truquées, ça existe, ça donne des résultats à + de 70% pour le vainqueur. En France, dès qu'il y a un score trop serré, on fait un recompte des bulletins, et quand il y a le moindre doute, on annule le scrutin, et on recommence. Si tu connais quoi, que ce soit de plus fiable : explique. Je suis peut-être naïf, mais pas paranoïaque.
Un chercheur a écrit un article "Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance qui traite du vote par internet".
Au sujet d vote par internet : "L'étude constate que l'automatisation des traitements combinée à la dématérialisation des objets du vote tend à substituer des vulnérabilités visibles et d'ampleur réduite par des vulnérabilités invisibles et de grande ampleur."
J'avais toujours dit ça sur le vote électronique, mais il semblerait que même le vote par courrier soit fortement manipulable. J'aurais du y penser.Citation:
Envoyé par LMatif