Différence entre un reseau local avec serveur et un reseau local sans serveur

Bonsoir,
je connais une entreprise à un réseau local avec serveur (Windows server 2008) et sans connection internet, tous les ordinateurs sont liés à un switcher même le serveur, le seul partage qui existe est le partage d'une application entre les ordinateurs , ma question est pourquoi ont créer ce reseau local avec serveur et pourtant il ont un seul partage? et est ce qu'ils peuvent éliminer ce serveur?
Je veux savoir quel est la différence entre un reseau local avec serveur et un reseau local sans serveur? Et quel est le principal intérêt du serveurs malgré que le partage existe dans les deux cas?
Merci d'avance mes amis
Cordialement,

Bonjour

C'est juste une question d'administration des partages.

Un système d'exploitation serveur est plus performant en ce qui concerne la gestion des partages.

Par exemple :

Il peut gérer un domaine.

Il peut créer des groupes d'utilisateur.

Les permissions sont plus étendues et mieux structurées.

Il permet le partage de périphérique avec un contrôle des utilisateurs plus performant.

Dans le partage de ressource et de fichiers il donne des choix plus important.

Ainsi de suite.

Ceci n'empêche pas que l'on peut faire d'un PC un serveur, il n'y a qu'un risque de performance et de solidité dans le temps.

Je rajouterais que d'après ce que tu nous dis, le serveur fait serveur d'application. Càd qu'une application dite client installée sur plusieurs postes communique avec une application dite serveur centralisant probablement les données avec base de donnés.

Tu ne peux donc pas dans ce cas supprimer le serveur.

Bonsoir,
Merci pour vos réponses,
J'ai une dernière question, quand il existe un serveur dans un réseau local est ce que l'architecture du réseau sera différente a un réseau local sans serveur (est ce que toutes les station seront liées un a switcher) et la configuration des adresses ip sera différente ?
Merci pour vos réponses
Cordialement

Bonjour

Il n'y a pas besoin d'un serveur sur un LAN et sa constitution ne dépend pas de lui mais de son équipement.

Ce qui change avec un serveur c'est le positionnement de l'appareil en fonction des accès.

Par exemple si un groupe de machines travaillent sur un même serveur, il est plus pratique de les mettre sur un même Switch.

Un réseau peut très bien fonctionner sans serveur et un serveur peut très bien fonctionner sans réseau (bien que dans ce cas, l’intérêt se retrouve limité).

La présence d'un serveur ou non sur un réseau n'est pas la cause directe d'une architecture du réseau différente .
Cependant la présence d'un serveur se justifie, ou entraine une utilisation différente de l'outil informatique. Cette utilisation là peut nécessité une architecture réseau adaptée. Mais la présence du serveur n'en ai pas la cause directe.

Merci mes amis
Cordialement.