Version imprimable
Bonjour,
j'ai une petite question à poser :
Que veut dire : BUFFER_POOL DEFAULT dans la clause STORAGE de création d'une table...
exemple :
Est-ce une allocation dynamique ?Citation:
Create table schéma.titi
(col1,
col2)
TABLESPACE Ts_titi
LOGGING
PCTFREE 10
PCTUSED 0
INITRANS 1
MAXTRANS 255
STORAGE(BUFFER_POOL DEFAULT)
NOPARALLEL
Merci pour vos réponses...
D'après la documentation de la commande CREATE TABLE dans Oracle9i SQL Reference Release 2 (9.2)
Citation:
BUFFER_POOL
The BUFFER_POOL clause lets you specify a default buffer pool (cache) for a schema object. All blocks for the object are stored in the specified cache.
If you define a buffer pool for a partitioned table or index, then the partitions inherit the buffer pool from the table or index definition, unless overridden by a partition-level definition.
For an index-organized table, you can specify a buffer pool separately for the index segment and the overflow segment.
Restrictions on BUFFER_POOL
You cannot specify this clause for a cluster table. However, you can specify it for a cluster.
You cannot specify this clause for a tablespace or for a rollback segment.
KEEP
Specify KEEP to put blocks from the segment into the KEEP buffer pool. Maintaining an appropriately sized KEEP buffer pool lets Oracle retain the schema object in memory to avoid I/O operations. KEEP takes precedence over any NOCACHE clause you specify for a table, cluster, materialized view, or materialized view log.
RECYCLE
Specify RECYCLE to put blocks from the segment into the RECYCLE pool. An appropriately sized RECYCLE pool reduces the number of objects whose default pool is the RECYCLE pool from taking up unnecessary cache space.
DEFAULT
Specify DEFAULT to indicate the default buffer pool. This is the default for objects not assigned to KEEP or RECYCLE.
en gros c'est une clause inutile probablement générée dynamiquement :traine:
Merci pour vos réponses...
En fait c'est 'Embarcadero' qui génère les tables avec cette option... Mais pourquoi d'après vous Laurent, cette clause semble être inutile ?
En fait mon problème est le suivant... Je vais avoir à gérer une nouvelle application dont la table principale augmentera de 700 Mégas, toutes les fins mois par un traitement batch...
Ma question est la suivante (excusez encore mon ignorance !) : Vaut-il mieux crééer une table 'INITIAL 700 M et NEXT 700M'... ainsi, à chaque traitement batch, un extent de 700 méga sera pris... où bien une table (INITIAL 700000 M et NEXT 7M)...
Quelle est la meilleure phylosophie à adopter en sachant que nous n'avons pas de problème de place disque...
Et pour revenir à ma clause 'BUFFER_POOL DEFAULT', pourquoi d'après vous 'Embarcadero' utilise-t-il cette otion...
L'explication :
n'est pas très claire... disons plutôt qu'elle ne parle pas d'allocation primaire et secondaire !Citation:
The BUFFER_POOL clause lets you specify a default buffer pool (cache) for a schema object. All blocks for the object are stored in the specified cache.
Merci pour vos réponses ...
Cette clause STORAGE ne concerne que la gestion des blocks dans la SGA (dans le buffer cache) et non la gestion des blocks dans le tablespace (sur disque).
Quelle est votre version d'Oracle ?Citation:
Ma question est la suivante (excusez encore mon ignorance !) : Vaut-il mieux crééer une table 'INITIAL 700 M et NEXT 700M'... ainsi, à chaque traitement batch, un extent de 700 méga sera pris... où bien une table (INITIAL 700000 M et NEXT 7M)...
Si le tablespace est un locally managed tablespace (LMT) - ce qui devrait être le cas à partir de 8.1.7 -, la question ne devrait pas se poser: il vaut mieux laisser Oracle décider et ne rien spécifier.
Comment est géré le tablespace ?
Merci Pifor, j'ai tout compris...
Je suis en 9i et, effectivement, ces questions de place disque ne doivent pas se poser...
Quelquefois, je me taperai tout seul sur les doigts :aie: !
Merci encore !